Brott mot djurskyddslagen efter underlåtelse att avliva lidande hund : En person döms för brott mot djurskyddslagen efter att ha avbokat rekommenderad avlivning av en hund med allvarliga andningsproblem, vilket enligt tingsrätten utsatte hunden för onödigt lidande under perioden 2–6 maj 2025. Den tilltalade hade ägt och vårdat en hund som sedan den 19 april 2025 uppvisat svåra andningsproblem. E...

Den tilltalade döms för brott mot djurskyddslagen efter att ha tagit hand om en hund trots ett gällande djurförbud. Tingsrätten i Örebro fann gärningen styrkt och dömde till dagsböter samt avgift till brottsofferfonden. Åklagaren åtalade den tilltalade för brott mot djurskyddslagen enligt 9 kap. 1 § 1 st. och 10 kap. 1 § 1 st. 2 p. Gärningsbeskrivningen avser att den tilltalade vårdat en hund tro...

Otillåten aga av hund i Örebro Den tilltalade dömdes för brott mot djurskyddslagen efter att ha sparkat en hund på Storgatan i Örebro i juli 2025. Tingsrätten bedömde att handlingen utgjorde otillåten aga och ådömde dagsböter samt avgift till brottsofferfonden. Enligt åtalet agerade den tilltalade den 11 juli 2025 på Storgatan i Örebro kommun genom att först utdela en klapp eller lättare sla...

Den tilltalade döms för att ha brutit mot ett djurförbud genom att hålla sex katter i sin bostad i Örebro kommun. Tingsrätten har utdömt dagsböter och en avgift till brottsofferfonden. Enligt stämningsansökan hade den tilltalade, under perioden 6–13 augusti 2025, trots ett tidigare förbud innehaft och utövat tillsyn över sex katter i sin bostad i Örebro kommun. Förbudet mot att ta hand om djur ha...

En person döms för brott mot djurskyddslagen efter att ha haft hand om en katt trots ett giltigt djurförbud. Tingsrätten finner att brottet är styrkt av skriftlig bevisning och ökar straffet med hänsyn till återfall. Enligt åtalet hade den tilltalade hand om en katt den 21 juli 2025 på Lundagårdsvägen i Örebro kommun, trots att ett länsstyrelsebeslut om djurförbud hade delgivits redan 2022. Åtale...

En person döms av Örebro tingsrätt för att ha underlåtit att tillgodose en katts grundläggande vårdbehov. Katten fördes till veterinär först efter att dess tillstånd hade förvärrats så pass att läkaren bedömde att den måste avlivas. Enligt åtalet lät den tilltalade katten vistas utan nödvändig tillsyn och vård, trots att den uppvisade tydliga symtom på sjukdom och undernäring. Händelsen inträffa...

Den tilltalade döms av Örebro tingsrätt för brott mot djurskyddslagen sedan hen under en lång period inte tillfört sin hund nödvändig veterinärvård, trots upprepade indikationer på allvarliga tandproblem. Handlingarna ägde rum mellan december 2022 och april 2024 i Hallsbergs kommun. Mellan den 29 december 2022 och den 19 april 2024 uppvisade den tilltalades hund allvarliga tecken på tandhälsoprob...

Den tilltalade döms för oaktsamt brott mot djurskyddslagen efter att ha brutit mot ett djurförbud genom att rasta hundar åt en närstående. Tingsrätten har funnit den tilltalade skyldig till brott mot djurskyddslagen (9 kap. 1 § 1 st och 10 kap. 1 § 1 st 2 p). Den 7 maj 2024 på Klockarbacken 50 i Kumla kommun rastade den tilltalade hundar som tillhörde en närstående person, trots ett djurförbud me...

Den tilltalade har dömts för brott mot djurskyddslagen efter att ha underlåtit att ge sin katt nödvändig vård vilket ledde till att katten avlivades. Tingsrätten utdömde 30 dagsböter om 200 kronor och en avgift till brottsofferfonden. Mellan den 6 februari och den 6 mars 2025 vistades katten hos den tilltalade utan att få tillräcklig veterinärvård. Enligt veterinärens undersökning led katten...

Misskötsel av katt bedöms som brott mot djurskyddslagen Tingsrätten i Örebro dömde den tilltalade den 22 december 2025 för brott mot djurskyddslagen efter att ha underlåtit att ge sin katt nödvändig veterinärvård. Påföljden blev 30 dagsböter om 180 kronor vardera, samt en avgift till Brottsofferfonden. Den tilltalade åtalades i första hand för djurplågeri genom underlåtenhet, då katten misstä...