Brott mot djurskyddslagen – underlåtenhet att ge hunden nödvändig vård
2026-03-10
Den tilltalade döms av Örebro tingsrätt för brott mot djurskyddslagen sedan hen under en lång period inte tillfört sin hund nödvändig veterinärvård, trots upprepade indikationer på allvarliga tandproblem. Handlingarna ägde rum mellan december 2022 och april 2024 i Hallsbergs kommun.
Bakgrund
Mellan den 29 december 2022 och den 19 april 2024 uppvisade den tilltalades hund allvarliga tecken på tandhälsoproblem. Veterinärmedicinsk utredning visade:
- Kraftig tandlossning, flera lösa tänder och delvis uppluckrat käkben.
- Upprepade tecken på smärta och nedsatt matintag.
- En mindre behandling genomfördes i december 2022, men planerade uppföljande åtgärder dröjde.
Trots att veterinärer informerade den tilltalade om att snabb uppföljning var nödvändig, togs inga ytterligare steg för att säkerställa hundens välmående. Den långsamt förvärrade tandhälsan ledde så småningom till att hunden avlivades på grund av irreversibla käkförändringar och misstanke om tumör.
Rättegången
Åklagaren åberopade bland annat:
- Anmälan från länsstyrelsen.
- Journalanteckningar och röntgenbilder.
- Vittnesmål från en leg. veterinär som undersökt hunden vid flera tillfällen.
Den tilltalade förnekade uppsåt och menade att hen saknat kännedom om hundens lidande. Hen uppgav att hunden fortsatt att äta, leka och inte visat tydliga smärttecken förrän i slutskedet. Försvararen hävdade också att hunden endast vistats hos veterinärklinik i syfte att genomföra hjärtultraljud.
Domstolens bedömning
Tingsrätten fann att:
- Den tilltalade hade ett rättsligt ansvar att omedelbart tillse veterinärvård eller annan åtgärd vid tecken på sjukdom eller skada.
- Veterinärerna tydligt informerat om både tandhälsoproblem och behov av fortsatta åtgärder.
- Den långvariga underlåtenheten att åtgärda tillståndet innebar att hunden lidit i onödan.
- Uppsåt eller åtminstone likgiltighetsoaktsamhet kunde läggas den tilltalade till last.
Gärningen bedömdes inte som ringa och utgjorde ett brott mot djurskyddslagen (4 kap. 1 § och 10 kap. 1 § 1 st. 1 p.).
Påföljd
Den tilltalade döms till 100 dagsböter om 100 kronor vardera samt ska betala 1 000 kronor i avgift till Brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.