Olovlig kattägande trots djurförbud
2026-04-16
En person döms för brott mot djurskyddslagen efter att ha haft hand om en katt trots ett giltigt djurförbud. Tingsrätten finner att brottet är styrkt av skriftlig bevisning och ökar straffet med hänsyn till återfall.
Brott och åtal
Enligt åtalet hade den tilltalade hand om en katt den 21 juli 2025 på Lundagårdsvägen i Örebro kommun, trots att ett länsstyrelsebeslut om djurförbud hade delgivits redan 2022. Åtalet baserades på 9 kap. 1 § första stycket och 10 kap. 1 § första stycket 2 punkten i djurskyddslagen (2018:1192). Den tilltalade förnekade gärningen.
Rättens motivering
Tingsrätten bedömde att länsstyrelsens beslut om djurförbud är giltigt och att delgivning skett under 2022. Både åklagarens skriftliga bevisning och den tilltalades egna uppgifter i polisförhör visar att den tilltalade haft katten i enlighet med åtalet och varit medveten om djurförbudet. Gärningen bedöms ha skett med uppsåt. Eftersom det är fråga om återfall i likartad brottslighet höjdes antalet dagsböter.
Påföljd
Den tilltalade döms till 120 dagsböter om 50 kronor, totalt 6 000 kronor. Dessutom ska en avgift på 1 000 kronor betalas till brottsofferfonden, då brottet kan ge strängare straff än penningböter.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person har vid Falun tingsrätt dömts för två fall av brott mot djurskyddslagen efter att ha haft hand om både hund och katt trots ett gällande djurförbud. Domen meddelades den 19 januari 2026. Åklagaren hävdade att den tilltalade vid två separata tillfällen brutit mot djurskyddslagen genom att vårda ett hunddjur och ett kattdjur trots ett formellt djurförbud. Första tillfället gällde en hund i...
En person har dömts för att vid upprepade tillfällen ha brutit mot djurskyddslagen genom att inneha hund och katt trots ett utfärdat djurförbud. Domen, med avgörande bevisning såsom myndighetsbeslut, delgivningskvitton och foton, visar på att den tilltalade medvetet eller av oaktsamhet brutit mot bestämmelserna. I domen fastställs att den tilltalade begått tre brott mot djurskyddslagen. Det förs...
En person har fått ett ärende från Åklagarkammaren i Östersund – Trafik efter att ha kört 66 km/tim på en sträcka där högsta tillåtna hastighet var 60 km/tim. Beslutet fattades den 3 december 2020. Myndighet: Åklagarkammaren i Östersund – Trafik Brott: Brott mot trafikförordningen Den misstänkte uppmättes köra personbil i 66 km/tim den 15 augusti 2020 på riksväg 66 vid Grangärde, Ludvika ko...