Patent- och marknadsdomstolen förbjuder den svarande att använda villkor om förseningsavgift
2021-10-21 | Stockholms tingsrätt
Ingress
Patent- och marknadsdomstolen har i en tvist mellan den svarande och käranden förbjudit den svarande att i kreditavtal med konsumenter använda avtalsvillkor som ålägger konsumenten en förseningsavgift vid försenad betalning. Förbudet är förenat med ett vite om 2 000 000 kr och den svarande åläggs ersätta käranden för rättegångskostnader om 159 515 kr.
Bakgrund
I februari 2020 inledde käranden ett tillsynsärende mot den svarande rörande uttag av förseningsavgift i samband med konsumentkrediter. Käranden ansåg att den förseningsavgift om 120 kr som den svarande tagit ut enligt punkt 5 i sina allmänna villkor för blancolån stred mot tvingande konsumentskyddande lagstiftning, särskilt mot inkassokostnadslagen. Efter skriftväxling och överlämnande till rättsliga åtgärder väcktes talan i juni 2020.
Domstolens bedömning
Patent- och marknadsdomstolen konstaterade att det avtalsvillkor som föreskrev en förseningsavgift vid försenad betalning utgjorde ersättning för åtgärder som vidtogs för att driva in en förfallen skuld. Villkoret omfattas därför av inkassokostnadslagen och är – enligt 6 § i den lagen – ogiltigt. Eftersom villkoret stred mot tvingande bestämmelser ansågs det oskäligt enligt 3 § avtalsvillkorslagen. Domstolen fann inte heller skäl att pröva om villkoret i andra hand rubbade balansen mellan parterna.
Påföljd för den svarande
Domstolen förbjöd den svarande att fortsätta använda avtalsvillkor med innebörden att en konsument förpliktas betala en förseningsavgift vid försenad betalning. Förbudet är förenat med vite om 2 000 000 kr. Den svarande ska dessutom ersätta käranden för rättegångskostnader med 159 515 kr jämte ränta enligt räntelagen.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Konkursboet krävde att en miljon kronor som betalats till den svarande kort före företagsrekonstruktion skulle återvinnas. En tingsrätt konstaterade att återbetalningen inte avsevärt försämrat gäldenärens ekonomiska ställning och ogillade kravet. Den svarande tillerkänns dessutom rättegångskostnad. Konkursboet hade väckt talan om återvinning av en betalning om 1 000 000 kr som gjordes den 2 janu...
Solna tingsrätt har stadfäst en förlikning mellan den svarande och käranden i en tvist om ersättning för administrativt arbete kopplat till ett lån. Enligt domen ansvarar vardera part för sina egna rättegångskostnader och parternas mellanhavanden är slutligt avgjorda. Tvisten inleddes med en ansökan om betalningsföreläggande där käranden krävde 34 800 kronor i arvode för 60 timmars arbete och ti...
Den svarande nådde framgång när tingsrätten beslutade att stadfästa en förlikning i en tvist rörande ett kontokreditavtal med lånenummer 389. Enligt förlikningen ska den kärande erlägga 23 000 kronor till den svarande senast den 18 juni 2015, och parterna bär själva sina rättegångskostnader. Parterna ingick den 26 mars 2014 ett kreditavtal om kontokredit med lånenummer 389 för finansiering av...