Den svarandes bestridande gav förlikning i tvist om fakturering
2021-09-14 | Solna tingsrätt
Solna tingsrätt har stadfäst en förlikning mellan den svarande och käranden i en tvist om ersättning för administrativt arbete kopplat till ett lån. Enligt domen ansvarar vardera part för sina egna rättegångskostnader och parternas mellanhavanden är slutligt avgjorda.
Bakgrund – tvist om arbetsersättning
Tvisten inleddes med en ansökan om betalningsföreläggande där käranden krävde 34 800 kronor i arvode för 60 timmars arbete och tillhörande ränta enligt räntelagen. Arbetet påstods ha utförts under perioden juli 2019–januari 2020 och fakturerades med 580 kronor per timme.
Den svarandes bestridande
Den svarande invände att kravet saknade laglig grund och att inget avtal med rätt till ersättning för utfört arbete föreligger. Vidare framhöll den svarande att käranden saknade befogenhet att fakturera och att ett skriftligt bestridande av kravet hade lämnats in redan i oktober 2019. Enligt den svarande innebar en utebliven accept inte någon automatisk betalningsskyldighet.
Förlikning stadfäst av tingsrätten
Parterna nådde därefter en överenskommelse som tingsrätten bedömde uppfylla förutsättningarna för att stadfästas. Domstolen slog fast att varje part ska stå för sina egna rättegångskostnader och att alla mellanhavanden med anledning av tvisten därmed är slutligt avgjorda.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Konkursboet krävde att en miljon kronor som betalats till den svarande kort före företagsrekonstruktion skulle återvinnas. En tingsrätt konstaterade att återbetalningen inte avsevärt försämrat gäldenärens ekonomiska ställning och ogillade kravet. Den svarande tillerkänns dessutom rättegångskostnad. Konkursboet hade väckt talan om återvinning av en betalning om 1 000 000 kr som gjordes den 2 janu...
Patent- och marknadsdomstolen har i en tvist mellan den svarande och käranden förbjudit den svarande att i kreditavtal med konsumenter använda avtalsvillkor som ålägger konsumenten en förseningsavgift vid försenad betalning. Förbudet är förenat med ett vite om 2 000 000 kr och den svarande åläggs ersätta käranden för rättegångskostnader om 159 515 kr. I februari 2020 inledde käranden ett tillsyn...
Den svarande nådde framgång när tingsrätten beslutade att stadfästa en förlikning i en tvist rörande ett kontokreditavtal med lånenummer 389. Enligt förlikningen ska den kärande erlägga 23 000 kronor till den svarande senast den 18 juni 2015, och parterna bär själva sina rättegångskostnader. Parterna ingick den 26 mars 2014 ett kreditavtal om kontokredit med lånenummer 389 för finansiering av...