Ekonomiföretag frias från krav på återvinning av miljonbelopp
2022-03-09 | Stockholms tingsrätt
Konkursboet krävde att en miljon kronor som betalats till den svarande kort före företagsrekonstruktion skulle återvinnas. En tingsrätt konstaterade att återbetalningen inte avsevärt försämrat gäldenärens ekonomiska ställning och ogillade kravet. Den svarande tillerkänns dessutom rättegångskostnad.
Bakgrund och yrkanden
Konkursboet hade väckt talan om återvinning av en betalning om 1 000 000 kr som gjordes den 2 januari 2019. Betalningen utgjorde återbetalning av en kontokredit och skedde inom tre månader före fristdagen för konkursen. Konkursboet åberopade 4 kap. 10 § konkurslagen och begärde återvinning med ränta från den 18 juni 2020. Den svarande motsatte sig återvinning men godtog kraven på kapitalbelopp och ränta.
Den svarandes invändningar
Den svarande hävdade att betalningen inte hade påverkat gäldenärens ekonomiska ställning avsevärt. Tillgångarna vid betalningstillfället skulle, enligt den svarande, värderas högre än konkursbouppteckningens nivåer. Bolaget åberopade underlag från preliminär ackordsbouppteckning, realisationsvärden och upparbetade fordringar. Alternativt talade betalningsvillkoren och kreditavtalets karaktär för att återbetalningen var ordinär.
Tingsrättens bedömning
Tingsrätten konstaterade inledningsvis att bevisbördan för avvikande tillgångsvärden låg på den svarande. Preliminära rekonstruktionsunderlag ansågs för osäkra och senare realisationsvärden kunde inte användas för värdering vid betalningstidpunkten. Konkursbouppteckningen fastställdes som grund: tillgångarna uppgick till cirka 10,97 miljoner kronor. Återbetalningen motsvarade därmed cirka 9,1 procent av tillgångarna.
Eftersom procenttalet låg nära tio procent bedömdes även rörelseomsättningen. Betalningen utgjorde endast cirka 1,5 procent av omsättningen för det senaste räkenskapsåret. Sammantaget ansågs inte betalningen ha avsevärt försämrat gäldenärens ekonomi och därför inte återvinningsbar.
Domstolens beslut och kostnader
Tingsrätten ogillade konkursboets talan om återvinning enligt 4 kap. 10 § konkurslagen. Konkursboet förpliktades att ersätta den svarande för rättegångskostnad om totalt 215 625 kr, varav 172 500 kr avser ombudsarvode, med ränta enligt räntelagen tills betalning sker.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Patent- och marknadsdomstolen har i en tvist mellan den svarande och käranden förbjudit den svarande att i kreditavtal med konsumenter använda avtalsvillkor som ålägger konsumenten en förseningsavgift vid försenad betalning. Förbudet är förenat med ett vite om 2 000 000 kr och den svarande åläggs ersätta käranden för rättegångskostnader om 159 515 kr. I februari 2020 inledde käranden ett tillsyn...
Solna tingsrätt har stadfäst en förlikning mellan den svarande och käranden i en tvist om ersättning för administrativt arbete kopplat till ett lån. Enligt domen ansvarar vardera part för sina egna rättegångskostnader och parternas mellanhavanden är slutligt avgjorda. Tvisten inleddes med en ansökan om betalningsföreläggande där käranden krävde 34 800 kronor i arvode för 60 timmars arbete och ti...
Den svarande nådde framgång när tingsrätten beslutade att stadfästa en förlikning i en tvist rörande ett kontokreditavtal med lånenummer 389. Enligt förlikningen ska den kärande erlägga 23 000 kronor till den svarande senast den 18 juni 2015, och parterna bär själva sina rättegångskostnader. Parterna ingick den 26 mars 2014 ett kreditavtal om kontokredit med lånenummer 389 för finansiering av...