Tredskodom om fakturafordringar och ränta
Nyhetsartikel | 2026-05-06
Tingsrätten har meddelat tredskodom mot svaranden i en tvist där käranden yrkade betalning av kapitalbelopp, ränta, inkassokostnad, kostnader i mål om betalningsföreläggande, tilläggsavgift, ombudsarvode och rättegångskostnader. Domstolen fann att förutsättningar för tredskodom förelåg eftersom svaranden inte kom till sammanträde för muntlig förberedelse. Käromålet bifölls i huvudsak, och svaranden ålades att betala kärandens rättegångskostnader.
Bakgrund och yrkanden
Käranden ansökte först hos Kronofogdemyndigheten om betalningsföreläggande mot svaranden. När svaranden bestred ansökan överlämnades målet till tingsrätten för fortsatt handläggning på kärandens begäran.
I tingsrätten yrkade käranden att svaranden skulle betala 165 938 kr i kapitalbelopp, upplupen ränta per den 4 februari 2026 med 59 080 kr och därefter årlig ränta med 36 procent på kapitalbeloppet till dess betalning sker. Käranden yrkade också ersättning för inkassokostnad med 180 kr, kostnader i målet om betalningsföreläggande med 680 kr, tilläggsavgift med 2 500 kr, upplupet ombudsarvode med 12 500 kr samt rättegångskostnader med ett belopp som senare angavs.
Som grund för talan angav käranden att det den 16 januari 2025 hade ingåtts ett avtal om köp av fakturafordringar med ett bolag, vilket innebar att käranden under vissa förutsättningar köpte bolagets utställda fakturor. Avtalet hade undertecknats av svaranden i egenskap av behörig firmatecknare för bolaget. Samtidigt hade svaranden tecknat en separat proprieborgen gentemot käranden för bolagets samtliga förpliktelser. Enligt avtalet hade bolaget förbundit sig att återköpa bland annat fakturor som blivit bestridda eller som var obetalda 30 dagar efter förfall. Återförvärvet skulle fullgöras genom att bolaget betalade fakturabeloppen till käranden enligt betalningsvillkoren för respektive faktura. Efter förfallodagen skulle avtalsenlig dröjsmålsränta utgå med 3 procent per månad, motsvarande 36 procent per år, till dess återförvärvet genomförts fullt ut.
Käranden uppgav att bolaget inom ramen för avtalet hade överlåtit och gottskrivits avtalsenlig likvid för fyra fakturor med angivna fakturanummer, belopp och förfallodagar. Enligt käranden hade fakturorna förfallit till betalning utan att likvid mottagits 30 dagar efter förfall. Därför hade det ankommit på bolaget att omedelbart återförvärva fakturorna genom att betala fakturabeloppen och avtalad ränta. Käranden uppgav också att ett belopp om 41 250 kr hade kunnat tillgodogöras genom kvittning mot innehållen deposition den 11 juli 2025 och avräknats mot del av en av fakturorna. Enligt käranden var de framställda fordringarna förfallna till betalning men fortfarande obetalda i sin helhet. Käranden uppgav vidare att svaranden delgetts inkassokrav den 12 mars 2025 och att ersättning för inkasso- och rättegångskostnader varit skäligen påkallad för att tillvarata kärandens rätt.
Svaranden bestred hos Kronofogden talan med hänvisning till att beloppet inte stämde. Svaranden delgavs kallelse till sammanträde för muntlig förberedelse med upplysning om att tredskodom kunde meddelas om han inte kom, men han uteblev.
Domstolens bedömning
Tingsrätten konstaterade att svaranden inte hade kommit till sammanträdet för muntlig förberedelse. Därmed förelåg förutsättningar att meddela tredskodom i enlighet med kärandens begäran.
Domstolen fann att käranden hade vunnit målet och därför hade rätt till ersättning för rättegångskostnader. Det begärda beloppet ansågs skäligt.
Domslut och rättegångskostnader
Tingsrätten förpliktade svaranden att betala 165 938 kr i kapitalbelopp till käranden. Svaranden skulle också betala upplupen ränta per den 4 februari 2026 med 59 080 kr samt därefter årlig ränta med 36 procent på kapitalbeloppet till dess betalning sker. Vidare skulle svaranden ersätta käranden för inkassokostnad med 180 kr.
När det gäller rättegångskostnader ålades svaranden att betala 15 680 kr till käranden, varav 12 500 kr avsåg ombudsarvode. Ränta skulle också betalas på beloppet enligt 6 § räntelagen från domdagen till dess betalning sker. Tingsrätten upplyste även om att ansökan om återvinning skulle ges in till tingsrätten senast den 8 juni 2026.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för försök till utpressning, narkotikabrott och brott mot lagen om förbud mot vissa hälsofarliga varor. Tingsrätten frikände honom från misstanken om grovt försök till utpressning men fann att hans agerande i stället utgjorde försök till utpressning av normalgraden. De två innehavsbrotten medgavs av den tilltalade och ledde också till fällande dom. Åtalspunkt 1 avsåg försök t...
Tingsrätten har meddelat tredskodom i ett tvistemål där käranden begärde betalning av kapital, ränta, avgifter och ersättning för rättegångskostnader. Svaranden hörsammade inte föreläggandet att inkomma med skriftligt svaromål, och domstolen fann därför att förutsättningar fanns att döma i enlighet med kärandens begäran. Käranden ansökte inledningsvis om betalningsföreläggande och begärde att sv...
Tingsrätten har meddelat tredskodom mot svaranden i ett tvistemål om kontraktsrätt. Målet gällde ett krav på betalning som grundades på ett samarbetsavtal och en proprieborgen. Tingsrätten biföll kärandens talan fullt ut och förpliktade svaranden att betala kapitalbelopp, ränta, inkassokostnad och rättegångskostnad. Käranden hade i ansökan om betalningsföreläggande begärt att svaranden skulle be...
Den tilltalade friades fullständigt i hovrätten efter överklagande – tingsrättens dom underkändes och alla påföljder undanröjdes. I tingsrätten dömdes den tilltalade för misshandel och ålades att: Domen överklagades till Svea hovrätt. Hovrätten ändrade tingsrättens dom i sak genom att: Hovrätten tillerkände den tilltalade ersättning av allmänna medel om 200 kronor avseende rättegångskostna...
Villkorlig dom för olaga frihetsberövande efter bortförande En person döms för olaga frihetsberövande efter att ha kört en bil i samband med bortförande av en annan person som tvingades följa med mellan flera platser i Uppsala. Rätten bedömde brottet som mindre grovt och dömde till villkorlig dom med samhällstjänst. Den tilltalade körde tillsammans med tre vänner offret i sin bil. Under färde...