Tredskodom om betalning efter borgensåtagande
Nyhetsartikel | 2026-07-13
Tingsrätten har meddelat tredskodom mot svaranden i ett tvistemål om kontraktsrätt. Målet gällde ett krav på betalning som grundades på ett samarbetsavtal och en proprieborgen. Tingsrätten biföll kärandens talan fullt ut och förpliktade svaranden att betala kapitalbelopp, ränta, inkassokostnad och rättegångskostnad.
Bakgrund och yrkanden
Käranden hade i ansökan om betalningsföreläggande begärt att svaranden skulle betala 225 000 kr jämte ränta och ersättning för kostnader. Som grund anfördes att ett bolag med firma Dolt namn AB i mars 2023 hade ingått ett samarbetsavtal med käranden. Av avtalet framgick att bolaget hade fått ett marknadsbidrag om 180 000 kr exklusive mervärdesskatt i förskott. Enligt villkoren i avtalet fick käranden återfakturera marknadsbidraget om bolaget inte nådde överenskommen inköpsvolym eller om avtalet sades upp eller bröts.
Käranden gjorde gällande att bolaget inte hade uppnått avtalade inköpsvolymer och att marknadsbidraget därför hade återfakturerats i enlighet med avtalet. Vidare anfördes att svaranden den 9 mars 2023 hade undertecknat en proprieborgen för bolagets samtliga skulder och förpliktelser gentemot käranden. Enligt borgensförbindelsen gick svaranden i borgen såsom för egen skuld för samtliga befintliga och framtida fordringar som käranden vid varje tidpunkt hade på bolaget. Käranden hänvisade också till att bolaget försattes i konkurs den 4 december 2025 och att svaranden därför, i egenskap av borgensman, var solidariskt ansvarig för bolagets förpliktelser gentemot käranden.
Svaranden motsatte sig kärandens krav. Svaranden förelades att lämna skriftligt svaromål och underrättades om att tredskodom annars kunde meddelas. Något svar inkom dock inte.
Domstolens bedömning
Tingsrätten konstaterade att svaranden inte hade svarat. På den grunden ansåg domstolen att det fanns förutsättningar att meddela tredskodom i enlighet med kärandens begäran. Domstolen redovisade inte någon ytterligare sakprövning av den bakomliggande fordran eller borgensförbindelsen, utan utgick från att käranden skulle vinna målet eftersom svaranden uteblivit från skriftligt svaromål.
När det gällde rättegångskostnaderna fann tingsrätten att käranden hade vunnit målet och därför hade rätt till ersättning. Det begärda beloppet bedömdes som skäligt.
Domslut och rättegångskostnader
Tingsrätten förpliktade svaranden att betala 225 000 kr till käranden. På beloppet ska ränta betalas enligt 6 § räntelagen från den 28 december 2025 till dess betalning sker. Svaranden ska också ersätta käranden för inkassokostnad med 180 kr.
Vidare ska svaranden ersätta käranden för rättegångskostnad med 10 680 kr, varav 7 880 kr avser ombudsarvode. Ränta ska också betalas på rättegångskostnaden enligt 6 § räntelagen från domens datum till dess betalning sker. Domen är elektroniskt undertecknad. Ansökan om återvinning ska ges in till tingsrätten senast den 13 augusti 2026.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för försök till utpressning, narkotikabrott och brott mot lagen om förbud mot vissa hälsofarliga varor. Tingsrätten frikände honom från misstanken om grovt försök till utpressning men fann att hans agerande i stället utgjorde försök till utpressning av normalgraden. De två innehavsbrotten medgavs av den tilltalade och ledde också till fällande dom. Åtalspunkt 1 avsåg försök t...
Tingsrätten har meddelat tredskodom i ett tvistemål där käranden begärde betalning av kapital, ränta, avgifter och ersättning för rättegångskostnader. Svaranden hörsammade inte föreläggandet att inkomma med skriftligt svaromål, och domstolen fann därför att förutsättningar fanns att döma i enlighet med kärandens begäran. Käranden ansökte inledningsvis om betalningsföreläggande och begärde att sv...
Tingsrätten har meddelat tredskodom mot svaranden i en tvist där käranden yrkade betalning av kapitalbelopp, ränta, inkassokostnad, kostnader i mål om betalningsföreläggande, tilläggsavgift, ombudsarvode och rättegångskostnader. Domstolen fann att förutsättningar för tredskodom förelåg eftersom svaranden inte kom till sammanträde för muntlig förberedelse. Käromålet bifölls i huvudsak, och svarande...
Den tilltalade friades fullständigt i hovrätten efter överklagande – tingsrättens dom underkändes och alla påföljder undanröjdes. I tingsrätten dömdes den tilltalade för misshandel och ålades att: Domen överklagades till Svea hovrätt. Hovrätten ändrade tingsrättens dom i sak genom att: Hovrätten tillerkände den tilltalade ersättning av allmänna medel om 200 kronor avseende rättegångskostna...
Villkorlig dom för olaga frihetsberövande efter bortförande En person döms för olaga frihetsberövande efter att ha kört en bil i samband med bortförande av en annan person som tvingades följa med mellan flera platser i Uppsala. Rätten bedömde brottet som mindre grovt och dömde till villkorlig dom med samhällstjänst. Den tilltalade körde tillsammans med tre vänner offret i sin bil. Under färde...