Försök till utpressning och narkotikabrott
Nyhetsartikel | 2026-09-25
Den tilltalade döms för försök till utpressning, narkotikabrott och brott mot lagen om förbud mot vissa hälsofarliga varor. Tingsrätten frikände honom från misstanken om grovt försök till utpressning men fann att hans agerande i stället utgjorde försök till utpressning av normalgraden. De två innehavsbrotten medgavs av den tilltalade och ledde också till fällande dom.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalspunkt 1 avsåg försök till grov utpressning, där den tilltalade tillsammans med andra enligt åtalet skulle ha planerat och genomfört hot för att förmå målsägandena att betala pengar. Gärningen angavs ha pågått mellan den 18 maj 2026 och den 23 juni 2026. Tingsrätten fann inte att brottet skulle bedömas som grovt, men ansåg att det var klarlagt att den tilltalade och en medtilltalad försökt utpressa målsägandena. Den tilltalade dömdes därför för försök till utpressning, med hänvisning till händelserna mellan den 18 maj 2026 och den 23 juni 2026.
Åtalspunkt 3 avsåg narkotikabrott genom olovligt innehav av 0,92 gram kokain. Händelsen var daterad till den 7 september 2025. Den tilltalade erkände brottet, och tingsrätten dömde honom för narkotikabrott.
Åtalspunkt 4 avsåg brott mot lagen om förbud mot vissa hälsofarliga varor genom olovligt innehav av 2,07 gram brefedron. Även denna gärning var daterad till den 7 september 2025. Den tilltalade erkände brottet, och tingsrätten dömde honom för brott mot lagen om förbud mot vissa hälsofarliga varor.
Rättens bedömning
När det gällde utpressningsåtalet gjorde tingsrätten bedömningen att det inte hade visats någon konkret och reell skuld som kunde motivera de krav som riktats mot målsägandena. Rätten fäste särskild vikt vid uppgifterna från ett vittne som enligt domstolen lämnade mycket trovärdiga uppgifter under ed. Vittnet berättade att det framförts att målsägandena var skyldiga en miljon kronor, att betalning skulle ske direkt och att den tilltalade avslutningsvis skulle ha hälsat från ett kriminellt nätverk. Tingsrätten ansåg att detta visade att den tilltalade och den medtilltalade försökt utpressa målsägandena.
Samtidigt bedömde tingsrätten att omständigheterna inte var så försvårande att brottet skulle rubriceras som grovt. Rätten framhöll att gärningen inte präglats av utpräglad aggressivitet, att förloppet varit kortvarigt och att det inte följts upp av andra åtgärder. Därför stannade rubriceringen vid försök till utpressning av normalgraden.
När det gäller de två innehavsbrotten byggde domen på den tilltalades erkännande, som enligt tingsrätten fick stöd av övrig utredning. Därmed fann rätten att skuld var styrkt även för narkotikabrottet och brottet mot lagen om förbud mot vissa hälsofarliga varor.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes till fängelse i 10 månader. Tingsrätten uttalade att brottet mot målsägandena hade ett straffvärde om nio månaders fängelse, men att den tilltalade även dömdes för annan brottslighet, vilket ledde till en samlad påföljd på 10 månaders fängelse.
Han ska också betala skadestånd solidariskt med en medtilltalad till två målsäganden med 28 200 kronor vardera. Ränta ska betalas enligt räntelagen från den 23 juni 2026. Dessutom ska den tilltalade betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Tingsrätten har meddelat tredskodom i ett tvistemål där käranden begärde betalning av kapital, ränta, avgifter och ersättning för rättegångskostnader. Svaranden hörsammade inte föreläggandet att inkomma med skriftligt svaromål, och domstolen fann därför att förutsättningar fanns att döma i enlighet med kärandens begäran. Käranden ansökte inledningsvis om betalningsföreläggande och begärde att sv...
Tingsrätten har meddelat tredskodom mot svaranden i ett tvistemål om kontraktsrätt. Målet gällde ett krav på betalning som grundades på ett samarbetsavtal och en proprieborgen. Tingsrätten biföll kärandens talan fullt ut och förpliktade svaranden att betala kapitalbelopp, ränta, inkassokostnad och rättegångskostnad. Käranden hade i ansökan om betalningsföreläggande begärt att svaranden skulle be...
Tingsrätten har meddelat tredskodom mot svaranden i en tvist där käranden yrkade betalning av kapitalbelopp, ränta, inkassokostnad, kostnader i mål om betalningsföreläggande, tilläggsavgift, ombudsarvode och rättegångskostnader. Domstolen fann att förutsättningar för tredskodom förelåg eftersom svaranden inte kom till sammanträde för muntlig förberedelse. Käromålet bifölls i huvudsak, och svarande...
Den tilltalade friades fullständigt i hovrätten efter överklagande – tingsrättens dom underkändes och alla påföljder undanröjdes. I tingsrätten dömdes den tilltalade för misshandel och ålades att: Domen överklagades till Svea hovrätt. Hovrätten ändrade tingsrättens dom i sak genom att: Hovrätten tillerkände den tilltalade ersättning av allmänna medel om 200 kronor avseende rättegångskostna...
Villkorlig dom för olaga frihetsberövande efter bortförande En person döms för olaga frihetsberövande efter att ha kört en bil i samband med bortförande av en annan person som tvingades följa med mellan flera platser i Uppsala. Rätten bedömde brottet som mindre grovt och dömde till villkorlig dom med samhällstjänst. Den tilltalade körde tillsammans med tre vänner offret i sin bil. Under färde...