Grovt bedrägeri vid husbilsaffär
2013-01-29 | Göteborgs tingsrätt
Bedrägeri och annan oredlighet
Den tilltalade har vid Göteborgs tingsrätt dömts för grovt bedrägeri efter att ha vilselett målsäganden vid köp av en husbil den 9 mars 2011. Tingsrätten fann att den tilltalade saknade betalningsavsikt och betalningsförmåga redan vid avtalet, trots att husbilen kort därefter vidareförsäljs för 280 000 kronor. Påföljden blev skyddstillsyn med föreskrift om vård och behandling samt dagsböter. Dessutom ålades den tilltalade solidariskt skadestånd och en brottsofferavgift.
Bakgrund
Målsäganden annonserade en husbil på en köp- och säljplattform utan att få någon köpare. Efter att ha sett en annons om husbilsköp blev målsäganden kontaktad av den tilltalade och en medåtalad. Den 9 mars 2011 träffades parterna i målsägandens bostad där ett skriftligt avtal om köp av husbilen upprättades. Handpenning om 10 % av priset, 28 500 kronor, betalades vid avtalet. Avtalet gav köparen rätt att registrera och sälja vidare fordonet.
Gärningsbeskrivning
Två dagar efter köpet sålde den tilltalade husbilen vidare till en bilfirma för 280 000 kronor, varav 135 000 kronor kontant och två bilar till ett sammanlagt värde av 145 000 kronor. Målsäganden hade innan vidareförsäljningen via e-post och telefon fått besked om att bilen var fullbetald, trots att den tilltalade inte hade råd att fullgöra köpet. Efter vidareförsäljningen betalade den tilltalade endast 12 500 kronor i delbetalningar. Resten av beloppet återstår än i dag.
Tingsrättens bedömning och påföljd
Tingsrätten fann bevisat att den tilltalade redan vid avtalets ingående saknade avsikt och förmåga att betala för husbilen och att målsäganden vilseleddes när avtalet ingicks. Gärningen bedömdes som grovt bedrägeri med ett straffvärde motsvarande seks månaders fängelse. Med hänsyn till den tilltalades psykiska problem och att brottsvärdet understiger gränsen för fängelse valdes skyddstillsyn framför frihetsberövande. Utöver skyddstillsynen dömdes den tilltalade till 80 dagsböter à 50 kronor.
Den tilltalade ska dessutom solidariskt med medåtalad utge skadestånd till målsäganden och betala en avgift enligt lagen om brottsofferfond.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har i Södertörns tingsrätts dom för grovt bedrägeri vilselett ett par privatpersoner genom en husbilaffär. Enligt domen hade den tilltalade åtagit sig att sälja en husbil för ett överenskommet pris, men genomförde istället en försäljning som gynnade honom personligen. Domen beslutar fängelse i tre månader samt en obligatorisk avgift till brottsofferfonden. I det aktuella fallet ha...
Den tilltalade har dömts för grov olovlig körning, ett brott som enligt trafikbrottslagen anses allvarligt eftersom körkortet vid tidpunkten för gärningen var återkallat. Händelsen inträffade den 17 september 2022 på en väg i Sollentuna kommun. Enligt bevisningen fanns det skriftliga uppgifter om ett beslut om körkortsåterkallelse som levererats till den tilltalades hemadress, vilket entydigt vis...
En tingsrätt avkunnade den 1 november 2022 en tredskodom mot den svarande, som inte lämnat något svaromål efter att ha förelagts stämning. Käranden beviljades betalning av ett kapitalbelopp, löpande ränta, inkassokostnad samt rättegångskostnad. Käranden ansökte om stämning och yrkade betalning enligt bilaga i ansökan. Den svarande förelades att lämna skriftligt svaromål och underrättades om att...
Fängelse för häleri av stulen personbil Den tilltalade döms för häleri sedan han köpt en personbil som olovligen tagits från ett bolag genom bedrägeri. Tingsrätten fann att köpet skett med uppsåt och att den tilltalade inte agerat i god tro. Som påföljd väntar tre månaders fängelse, en avgift till brottsofferfonden och återlämnande av bilen utan lösen. Åklagaren yrkade att den tilltalade skul...
En man dömdes av Solna tingsrätt för grovt olovligt förfogande och två fall av bedrägeri när han olovligen pantsatte andras smycken hos en pantbank i Kista och Göteborg. Solna tingsrätt meddelade den 9 november 2020 dom mot den tilltalade som enligt åtalet mellan den 5 och 10 september 2018 olovligen pantsatte smycken tillhörande en målsägande och samtidigt vilseledde en pantbank i Kista att be...