Grovt olovligt förfogande och bedrägeri mot pantbank
2020-11-09 | Solna tingsrätt
Förskingring, annan trolöshet och mutbrott
Bedrägeri och annan oredlighet
En man dömdes av Solna tingsrätt för grovt olovligt förfogande och två fall av bedrägeri när han olovligen pantsatte andras smycken hos en pantbank i Kista och Göteborg.
Solna tingsrätt meddelade den 9 november 2020 dom mot den tilltalade som enligt åtalet mellan den 5 och 10 september 2018 olovligen pantsatte smycken tillhörande en målsägande och samtidigt vilseledde en pantbank i Kista att betala ut 15 300 kronor och en pantbank i Göteborg att betala ut 13 250 kronor. Gärningen bedömdes som grovt olovligt förfogande och bedrägeri i två fall.
Händelseförlopp
– Den tilltalade besökte målsägandens bostad och fick därigenom besittning till en samling smycken, inklusive arvegods med högt affektionsvärde.
– Utan målsägandens medgivande pantsatte han smyckena hos en pantbank i Kista den 6 september 2018 och hämtade ut 15 300 kronor.
– Den 10 september 2018 pantsatte han ytterligare föremål hos en pantbank i Göteborg och fick där 13 250 kronor, trots att han inte ägde rätt till egendomen.
Rättens bedömning
Tingsrätten fann det styrkt att de pantsatta smyckena tillhörde målsäganden och att den tilltalade vid båda tillfällena utgav sig för att vara ägare. Genom att underteckna pantbankens talonger med falskt påstående om äganderätt förmåddes pantbankerna att utbetala lånebelopp. Gärningarna bedömdes som grovt olovligt förfogande och två fall av bedrägeri.
Påföljd och skadestånd
Den tilltalade dömdes till sex månaders fängelse. Han ålades att betala skadestånd till pantbankerna med sammanlagt 29 107 kronor jämte ränta och att erlägga en brottsofferfondsavgift på 800 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har i Södertörns tingsrätts dom för grovt bedrägeri vilselett ett par privatpersoner genom en husbilaffär. Enligt domen hade den tilltalade åtagit sig att sälja en husbil för ett överenskommet pris, men genomförde istället en försäljning som gynnade honom personligen. Domen beslutar fängelse i tre månader samt en obligatorisk avgift till brottsofferfonden. I det aktuella fallet ha...
Den tilltalade har dömts för grov olovlig körning, ett brott som enligt trafikbrottslagen anses allvarligt eftersom körkortet vid tidpunkten för gärningen var återkallat. Händelsen inträffade den 17 september 2022 på en väg i Sollentuna kommun. Enligt bevisningen fanns det skriftliga uppgifter om ett beslut om körkortsåterkallelse som levererats till den tilltalades hemadress, vilket entydigt vis...
En tingsrätt avkunnade den 1 november 2022 en tredskodom mot den svarande, som inte lämnat något svaromål efter att ha förelagts stämning. Käranden beviljades betalning av ett kapitalbelopp, löpande ränta, inkassokostnad samt rättegångskostnad. Käranden ansökte om stämning och yrkade betalning enligt bilaga i ansökan. Den svarande förelades att lämna skriftligt svaromål och underrättades om att...
Fängelse för häleri av stulen personbil Den tilltalade döms för häleri sedan han köpt en personbil som olovligen tagits från ett bolag genom bedrägeri. Tingsrätten fann att köpet skett med uppsåt och att den tilltalade inte agerat i god tro. Som påföljd väntar tre månaders fängelse, en avgift till brottsofferfonden och återlämnande av bilen utan lösen. Åklagaren yrkade att den tilltalade skul...
Den tilltalade har vid Göteborgs tingsrätt dömts för grovt bedrägeri efter att ha vilselett målsäganden vid köp av en husbil den 9 mars 2011. Tingsrätten fann att den tilltalade saknade betalningsavsikt och betalningsförmåga redan vid avtalet, trots att husbilen kort därefter vidareförsäljs för 280 000 kronor. Påföljden blev skyddstillsyn med föreskrift om vård och behandling samt dagsböter. Dess...