Systematiska bedrägerier med kreditköp gav fängelsestraff
2014-10-16 | Malmö tingsrätt
Bedrägeri och annan oredlighet
En person döms för grovt bedrägeri efter att under våren 2012 ha utnyttjat falska uppgifter för att skaffa företaget god kreditvärdighet och därefter beställt varor på kredit utan avsikt att betala. Fängelsestraffet blev ett år, och skadeståndsanspråken från leverantörerna uppgår till över 200 000 kronor.
Brott och dom
En person, som i egenskap av styrelseledamot tog över ett bolag i början av 2012, har vid 19 tillfällen mellan den 31 januari och den 18 maj 2012 uppsåtligen vilselett flera leverantörer genom att låta en falsk årsredovisning och förfalskade underteckningar ge sken av god ekonomi. Därefter har varor beställts på kredit med olika leverantörer, men betalningarna har uteblivit. Kort efter de obetalda leveranserna sålde han vidare bolaget till en person som stod under förvaltarskap och därigenom försvårade indrivning.
Tingsrätten bedömde att de 19 tillfällena skulle ses som ett systematiskt förfarande och rubricerade gärningarna som grovt bedrägeri. Brottsvärdet uppgick sammantaget till nästan 600 000 kronor. Straffvärdet bedömdes motsvara fängelse i ett år. Den dömde förekom inte tidigare i belastningsregistret.
Påföljd och skadestånd
Tingsrätten dömde till ett års fängelse. Den dömde ska även betala skadestånd till leverantörerna enligt följande:
- Till P & G Döld namn AB: 38 179 kr
- Döld namn AB: 16 738 kr
- Döld namn AB: 12 870 kr
- Till AB Döld namn: 7 878 kr
- Döld namn AB: 55 858 kr
- Döld namn & co KB: 58 783 kr
- Till P & T Verktyg AB: 22 540 kr
Skadestånden ska utgå med ränta enligt räntelagen från respektive förfallodatum till dess betalning sker. Dessutom förelades en avgift på 500 kr till Brottsofferfonden.
Rättsprocessen
Åklagaren åberopade skriftlig bevisning och vittnesförhör, där bland annat en tidigare styrelseledamot och bolagets revisor hördes. Försvaret förnekade brott, invände att betalningsavsikt saknades och bestridde att brotten var grova. Tingsrätten konstaterade dock att förfarandet varit systematiskt och att förutsättningarna för grovt brott var uppfyllda.
Faktaruta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade överklagade sin fällande dom från tingsrätten, men hovrätten över Skåne och Blekinge har i allt väsentligt avslagsvis fastställt tingsrättens beslut utan ändringar. Påföljden – nio månaders fängelse och förverkande av villkorligt medgiven frihet – står därmed fast. Den tilltalade döms även till skadestånd och avgift till brottsofferfonden, och beslut om beslag består. Åklagaren had...
Grovt bedrägeri vid konkurshantering Malmö tingsrätt har dömt den tilltalade för grovt bedrägeri, försök till grovt bedrägeri, oredlighet mot borgenärer, brukande av falsk urkund och brott mot aktiebolagslagen. Domstolen konstaterar att han tömt ett konkursfirman på tillgångar, sedan vilselett konkursförvaltare med falska handlingar för att få ut statlig lönegaranti samt använt sig av någon annan...
En hovrätt har i ett överklagat mål om olaga hot, grovt olaga hot, försök till utpressning och försök till grov utpressning fastställt en fängelsedom på två år och nio månader men förklarat två månader av tidigare villkorligt medgiven frihet förverkad. I övrigt står tingsrättens dom fast. Den tilltalade åtalades vid tingsrätten för: Åklagaren yrkade på skärpta påföljder medan den tilltalade yrka...
Den tilltalade har i Malmö tingsrätt dömts för upprepade fall av grovt olaga hot, olaga hot och försök till utpressning riktade mot flera privatpersoner och deras familjer. Fängelsestraffet sätts till två år och nio månader, och den tilltalade ska betala skadestånd på över 300 000 kronor till de utsatta. Mellan april och juli 2020 skickade den tilltalade hotfulla e-postmeddelanden och sms till...
Den tilltalade dömdes av Malmö tingsrätt den 30 december 2015 för grovt bokföringsbrott. Tingsrätten fann att årsredovisningen för ett byggföretag innehöll felaktiga upplupna intäkter som förvrängde bolagets ekonomiska ställning. Åtalspunkten om grovt bedrägeri ogillades. Den tilltalade övertog ett aktiebolag som bytte namn till ett byggbolag under början av 2013. I årsredovisningen för räkenska...
En hovrättsdom har nu lett till att den tidigare fällande domen för grovt bedrägeri upphävs. Hovrätten över Skåne och Blekinge ändrar tingsrättens dom och ogillar åtalet mot den tilltalade samt samtliga skadeståndsyrkanden. Även avgiften till brottsofferfonden tas bort. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom där han dömts för grovt bedrägeri och ålagts betala skadestånd till flera målsägande...