Tingsrätten godkänner förlikning mellan bank och svarande
2026-03-19
En domstol har godkänt en överenskommelse där den svarande åtar sig att betala en bank ett kapitalbelopp om 65 000 kronor senast den 27 april 2026. Om full betalning uteblir ska ett större belopp betalas direkt, inklusive upplupen ränta och löpande ränta enligt bankens kreditvillkor.
Bakgrund
Målet inleddes med att en bank lämnade in en ansökan om betalningsföreläggande till Kronofogdemyndigheten. Den svarande bestridde fordran, varefter ärendet överlämnades till tingsrätten för vidare handläggning. Banken krävde ursprungligen 194 645 kronor och 55 öre i kapitalbelopp, därtill ränta och ersättning för kostnader. Den svarande motsatte sig kravet men parterna ingick därefter en fristående överenskommelse.
Villkor i förlikningen
Tingsrätten fastställer följande huvudpunkter i överenskommelsen:
- Den svarande ska betala 65 000 kronor till banken senast den 27 april 2026.
- Om full betalning enligt punkt 1 inte sker, ska den svarande omedelbart betala:
- Kapitalbelopp 194 645 kronor
- Upplupen ränta per den 26 november 2025: 110 891 kronor
- Ränta på kapitalbeloppet från den 26 november 2025 till dess betalning sker, med en årlig räntesats om 8,65 procent enligt bankens villkor
Reduktion sker med belopp som redan erlagts enligt punkt 1.
Rättegångskostnader och slutreglering
Varje part svarar för sina egna rättegångskostnader. Genom förlikningen är parternas alla mellanhavanden i anledning av denna tvist slutgiltigt reglerade.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade överklagade sin fällande dom från tingsrätten, men hovrätten över Skåne och Blekinge har i allt väsentligt avslagsvis fastställt tingsrättens beslut utan ändringar. Påföljden – nio månaders fängelse och förverkande av villkorligt medgiven frihet – står därmed fast. Den tilltalade döms även till skadestånd och avgift till brottsofferfonden, och beslut om beslag består. Åklagaren had...
Grovt bedrägeri vid konkurshantering Malmö tingsrätt har dömt den tilltalade för grovt bedrägeri, försök till grovt bedrägeri, oredlighet mot borgenärer, brukande av falsk urkund och brott mot aktiebolagslagen. Domstolen konstaterar att han tömt ett konkursfirman på tillgångar, sedan vilselett konkursförvaltare med falska handlingar för att få ut statlig lönegaranti samt använt sig av någon annan...
En hovrätt har i ett överklagat mål om olaga hot, grovt olaga hot, försök till utpressning och försök till grov utpressning fastställt en fängelsedom på två år och nio månader men förklarat två månader av tidigare villkorligt medgiven frihet förverkad. I övrigt står tingsrättens dom fast. Den tilltalade åtalades vid tingsrätten för: Åklagaren yrkade på skärpta påföljder medan den tilltalade yrka...
Den tilltalade har i Malmö tingsrätt dömts för upprepade fall av grovt olaga hot, olaga hot och försök till utpressning riktade mot flera privatpersoner och deras familjer. Fängelsestraffet sätts till två år och nio månader, och den tilltalade ska betala skadestånd på över 300 000 kronor till de utsatta. Mellan april och juli 2020 skickade den tilltalade hotfulla e-postmeddelanden och sms till...
Hovrätten över Skåne och Blekinge har i dag fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade som dömts för grovt bokföringsbrott. Vidare friades han på nytt från åtalspunkten om grovt bedrägeri och får ett näringsförbud i tre år samt tio månaders fängelse. Hovrätten avslog såväl åklagarens yrkande om skärpt ansvar för bedrägeri som den tilltalades begäran om frikännande och icke frihetsberövande påf...
Den tilltalade dömdes av Malmö tingsrätt den 30 december 2015 för grovt bokföringsbrott. Tingsrätten fann att årsredovisningen för ett byggföretag innehöll felaktiga upplupna intäkter som förvrängde bolagets ekonomiska ställning. Åtalspunkten om grovt bedrägeri ogillades. Den tilltalade övertog ett aktiebolag som bytte namn till ett byggbolag under början av 2013. I årsredovisningen för räkenska...
En person döms för grovt bedrägeri efter att under våren 2012 ha utnyttjat falska uppgifter för att skaffa företaget god kreditvärdighet och därefter beställt varor på kredit utan avsikt att betala. Fängelsestraffet blev ett år, och skadeståndsanspråken från leverantörerna uppgår till över 200 000 kronor. En person, som i egenskap av styrelseledamot tog över ett bolag i början av 2012, har vid 1...
En hovrättsdom har nu lett till att den tidigare fällande domen för grovt bedrägeri upphävs. Hovrätten över Skåne och Blekinge ändrar tingsrättens dom och ogillar åtalet mot den tilltalade samt samtliga skadeståndsyrkanden. Även avgiften till brottsofferfonden tas bort. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom där han dömts för grovt bedrägeri och ålagts betala skadestånd till flera målsägande...