Hot mot tjänsteman – Villkorlig dom för olicenserat vapeninnehav
Nyhetsartikel | 2024-10-31
Inledning
Den tilltalade har i Dold domstol dömts för brott som rör hot mot tjänsteman samt för vapenbrott. Händelsen ägde rum den 4 maj 2020, då den tilltalade vid en incident medarbetade i en situation där hot om våld riktades mot tjänstemän. Enligt domen framgår att hoten uttrycktes med uttalanden om att till exempel "sparka in ansiktet" och att köra över de inblandade. Samtidigt har den tilltalade genom olicensierat innehav av skjutvapen och tillbehör brutit mot vapenlagstiftningen.
Dom och påföljd
Tingsrätten fann att bevisningen var tillräcklig för att döma den tilltalade för hot mot tjänsteman enligt 17 kap. 1 § brottsbalken samt för vapenbrott enligt 9 kap. 1 § vapenlagen. Närmare granskning av de beslagtagna föremålen visade att vissa vapenkomponenter, däribland fyra slutstycken och ett enkelskottsgevär, saknade erforderlig licens. För dessa föremål bestämdes förverkande, vilket innebär att de inte återlämnas. I bedömningen noterades även att den tilltalades agerande i övrigt medlämnade omständigheter som medverkade till en viss nedtrappning av det straffvärde som annars vore aktuellt.
Påföljden som meddelades var en villkorlig dom med 50 dagsböter à 50 kronor, vilket sammanlagt innebär 2 500 kronor. Utöver detta ålades den tilltalade att erlägga en avgift till brottsofferfonden om 800 kronor.
Övriga åtgärder
Skadeståndsanspråk från de parter som yrkat detta i målet avslås samtliga. Vidare meddelade tingsrätten att staten ska ersätta en representant från myndigheten med ett ersättningsbelopp om 129 884 kronor, vilket delvis avser ersättning för arbete, tidsspillan, utlägg samt mervärdesskatt.
n nedan sammanfattar de viktigaste uppgifterna i domen.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Hovrätten har prövat ett överklagande från den tilltalade, som ville frikännas från ansvar för vapenbrott och få tingsrättens beslut om förverkande upphävt. Hovrätten fastställde dock tingsrättens domslut i sin helhet. Den tilltalade döms därför fortsatt för hot mot tjänsteman och vapenbrott, medan åtalet för våld mot tjänsteman förblir ogillat. Påföljden och övriga beslut från tingsrätten står fa...
Hovrätten har prövat den tilltalades överklagande i ett mål om brott mot trafikförordningen efter att ha fastställt att den tilltalade uppsåtligen kört motorfordon på S:t Larsgatan utan giltigt tillstånd. Hovrätten har, i likhet med tingsrätten, funnit det bevisat att förfarandet skett i strid med gällande trafikregler och fastställt penningböter som påföljd. Åklagaren åtalade den tilltalade för...
Otillåten bilkörning på S:t Larsgatan Ingress Den tilltalade döms för att ha kört personbil på en gata där körning kräver särskilt tillstånd. Rätten fann vittnesmålet från en polis trovärd och utdömde penningböter. Den tilltalade hade tidigare parkerat utanför en bokhandel på en handikappruta och använt sitt handikapptillstånd. Efter besöket körde han ut på S:t Larsgatan, trots att gatan är...
En person har enligt ett ärende från Åklagarkammaren i Karlskrona – Trafik kört personbil på S:t Larsgatan i Linköpings kommun den 29 januari 2019, trots att fordonstrafik var förbjuden genom lokal trafikföreskrift. Den 29 januari 2019 körde den misstänkte personbilen på S:t Larsgatan i Linköpings kommun, där vägmärke eller vägmarkering hade förbjudit fordonsframfart. Gärningen bedöms ha begåtts...