Vapenbrott och hot mot tjänsteman fastställs i hovrätten

Hovrätten har prövat ett överklagande från den tilltalade, som ville frikännas från ansvar för vapenbrott och få tingsrättens beslut om förverkande upphävt. Hovrätten fastställde dock tingsrättens domslut i sin helhet. Den tilltalade döms därför fortsatt för hot mot tjänsteman och vapenbrott, medan åtalet för våld mot tjänsteman förblir ogillat. Påföljden och övriga beslut från tingsrätten står fast.

Om händelsen och åtalet

Målet gäller gärningar som enligt tingsrätten begicks den 2020-05-04. Den tilltalade dömdes där för hot mot tjänsteman och vapenbrott, medan han frikändes från åtal för våld mot tjänsteman.

I hovrätten överklagade den tilltalade och yrkade att han skulle frikännas från ansvar för vapenbrott. Han yrkade också att tingsrättens beslut om förverkande av beslagtagna slutstycken skulle upphävas. Åklagaren motsatte sig ändring av tingsrättens dom och godtog tingsrättens bedömning att den tilltalade inte skulle dömas för innehav av tre revolvrar.

Hovrätten utgick från samma bevisning som tingsrätten. Förhören från tingsrätten spelades upp i hovrätten. Som ny bevisning åberopades en historik över hanteringen av beslag. Tilläggsförhör hölls med den tilltalade och med ett vittne från polisens sida.

Hovrätten konstaterade att den tilltalade ska dömas för hot mot tjänsteman i enlighet med tingsrättens dom, och att den gärningen inte hade överklagats i den delen. När det gäller vapenbrottet fann hovrätten, liksom tingsrätten, att det var utrett att de vapen och vapendelar som omfattades av åtalet tillhörde den tilltalade. Hovrätten slog därför fast att han olovligen innehaft en revolver, ett enkelskottsgevär och fyra slutstycken till skjutvapen.

Tingsrätten hade även prövat ett åtal för våld mot tjänsteman som den tilltalade frikändes från. Det avgörandet stod fast eftersom hovrätten inte ändrade den delen.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten tog del av samma utredning som tingsrätten och gjorde samma bevisvärdering. Den tilltalade gjorde i hovrätten gällande att vapnen och vapendelar inte var hans och att det måste ha skett en sammanblandning efter beslag, samt att någon annan möjligen hade placerat revolvern i hans bostad utan hans vetskap.

Hovrätten fann inte skäl att frångå tingsrättens slutsats. Domstolen ansåg att det var styrkt att de föremål som hanterades i åtalet tillhörde den tilltalade. Därmed ansågs han ha innehaft vapnen och vapendelar utan rätt till det.

När det gällde förverkandet instämde hovrätten i tingsrättens bedömning även där. Det innebar att de beslag som tingsrätten förverkat fortsatt skulle gälla.

Domslut och påföljd

Hovrätten fastställde tingsrättens domslut. Den tilltalade döms alltså fortsatt för hot mot tjänsteman den 2020-05-04 och för vapenbrott den 2020-05-04. Åtalet för våld mot tjänsteman den 2020-05-04 förblir ogillat.

Påföljden enligt tingsrätten var villkorlig dom och 50 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 2 500 kronor. Hovrätten ändrade inte detta. Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden om 800 kronor enligt tingsrättens dom, och hovrätten har inte ändrat den delen.

Tingsrätten avslog målsägandenas skadeståndsyrkanden, och hovrätten har inte ändrat det beslutet. Tingsrättens beslut om förverkande av beslagtagna slutstycken och ett enkelskottsgevär samt den förverkade revolvern står också fast, liksom att beslag ska bestå i de delar som tingsrätten bestämt.

Det framgår inte av materialet att den tilltalade varit häktad.

Fakta