Misshandel gav skyddstillsyn
2026-08-28
Den tilltalade döms för misshandel efter en konflikt med målsäganden i en bostad den 9 april 2025. Tingsrätten ansåg att det var styrkt att den tilltalade lyft upp målsäganden med ett grepp om halsen, vilket orsakade smärta, rodnad på halsen och andnöd. Övriga delar av åklagarens gärningspåstående bedömdes inte som styrkta. Påföljden blev skyddstillsyn med 60 timmars samhällstjänst.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet avsåg en punkt. Den tilltalade åtalades för misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken med händelsedatum den 9 april 2025. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade lyft upp målsäganden med ett grepp om hennes hals, kastat ner henne mot golvet så att hon slagit i bakhuvudet och en hand, knuffat henne mot en diskmaskin samt tagit ett grepp om hennes ena hand. Åklagaren gjorde gällande att gärningen begåtts uppsåtligen. Tingsrätten dömde den tilltalade för misshandel, men endast i den del som avsåg att han lyft upp målsäganden med ett grepp om halsen och därigenom orsakat smärta, rodnad på halsen och andnöd. De delar som gällde att hon skulle ha kastats ner mot golvet, knuffats mot en diskmaskin och fått ett grepp om handen ansågs inte styrkta.
Rättens bedömning
Målsäganden och den tilltalade hördes vid huvudförhandlingen, och ett vittne hördes på åklagarens begäran. Åklagaren åberopade också anmälan och fotografier, medan målsäganden dessutom åberopade en journalanteckning och ett fotografi. Tingsrätten framhöll att målsägandens berättelse i huvudsak överensstämde med åtalet och att den framstod som självupplevd. Fotografierna visade enligt rätten rodnad och röda märken på halsen kort tid efter händelsen, vilket stödde hennes uppgifter. Vittnet uppgav också att målsäganden kort efter händelsen berättade att den tilltalade tagit stryptag på henne, och vittnet såg ett märke på hennes hals.
Samtidigt ansåg tingsrätten att det inte fanns tillräckligt stöd för de delar av åtalet som rörde att hon skulle ha kastats ner mot golvet, knuffats mot en diskmaskin och fått ett grepp om handen. Målsägandens uppgifter om dessa delar bedömdes som otydliga, vittnet kunde inte redogöra för dem och fotografierna gav inte tillräckligt säkert stöd, bland annat mot bakgrund av att målsäganden hade en tidigare handfraktur. Tingsrätten fann därför att dessa delar inte var styrkta. Rätten ansåg dock sammantaget att misshandel var bevisad i den del som avsåg halsgreppet och dess följder, och att den tilltalades invändningar inte rubbade bevisningen.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken med händelsedatum den 9 april 2025. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn förenad med samhällstjänst i 60 timmar. Tingsrätten angav att straffvärdet motsvarade fängelse i två månader, men att skyddstillsyn med samhällstjänst var en lämplig påföljd. Om fängelse i stället hade valts skulle fängelsestraffets längd ha bestämts till två månader. Övervakare ska utses av frivården.
Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 10 000 kr avseende kränkning, jämte ränta enligt räntelagen från den 9 april 2025. Målsägandens yrkande om ersättning för sveda och värk avslogs. Den tilltalade ska också betala 1 000 kr till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna för ersättning till försvarare och målsägandebiträde.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Vid Kristianstads tingsrätt dömdes den tilltalade för penningtvättsbrott efter att ha hanterat drygt 49 000 kronor som härrört från bedrägerier. Han får skyddstillsyn, ska betala skadestånd till tre målsägande och en avgift till brottsofferfonden. Tingsrätten konstaterade att den tilltalade den 20 mars 2023 i Kristianstad tagit emot tre Swish-överföringar om sammanlagt 49 500 kronor från personer...
Grovt olovlig körning på återkallat körkort Den tilltalade körde en personbil på länsväg 1932 i Hästveda utan att ha rätt att göra det, efter att körkortet hade återkallats. Tingsrätten bedömde gärningen som grov olovlig körning och dömde den tilltalade till dagsböter. Den tilltalade åtalades för grov olovlig körning enligt 3 § 1 st 2 men trafikbrottslagen. Händelsen inträffade den 15 juli...
Hovrätten över Skåne och Blekinge har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om bland annat medhjälp till försök till grov utpressning. Hovrätten ändrade tingsrättens dom för den tilltalade och bedömde gärningen som medhjälp till försök till utpressning, inte som grovt brott. I övrigt lämnades tingsrättens dom i huvudsak fast. Påföljden blev skyddstillsyn med samhällstjänst, där ant...
Medhjälp till försök till grov utpressning vid bostadsintrång Den tilltalade döms för medhjälp till försök till grov utpressning efter att ha hjälpt två medgärningsmän att tränga sig in i målsägandens bostad i Kristianstad och underlättat hot om våld. Hovrätten fastställde tingsrättens dom som innebär skyddstillsyn med samhällstjänst. Under kvällstid knackade den tilltalade på målsägandens dörr...
Två fall av misshandel ger villkorlig dom Den tilltalade har vid två olika tillfällen dömts för misshandel av normalgraden. Första händelsen skedde i målsägandens föräldrahem och andra på en gymnasieskola. Tingsrätten fann att nödvärn inte var styrkt och ådömde villkorlig dom, brottsofferfondavgift samt ersättnings- och återbetalningsskyldighet. Vid det första tillfället nekade den tilltala...