Medhjälp till försök till grov utpressning vid bostadsintrång
2021-11-10
Medhjälp till försök till grov utpressning vid bostadsintrång
Medhjälp till försök till grov utpressning vid bostadsintrång
Den tilltalade döms för medhjälp till försök till grov utpressning efter att ha hjälpt två medgärningsmän att tränga sig in i målsägandens bostad i Kristianstad och underlättat hot om våld. Hovrätten fastställde tingsrättens dom som innebär skyddstillsyn med samhällstjänst.
Bakgrund
Under kvällstid knackade den tilltalade på målsägandens dörr och lät två andra personer ta sig in i lägenheten. Där utsattes målsäganden för upprepade knivhot och uttalade krav på en större kontant betalning. Den tilltalade erkände att han visste att hotet riktades mot målsäganden, men nekade ansvar med hänvisning till påstått nödvärn.
Rättens bedömning
Rätten konstaterade att den tilltalades agerande underlättade två andras grova hot mot målsäganden. Någon akut fara hade inte förelegat när den tilltalade återvände till sin bostad och sedan frivilligt visade gärningsmännen vägen till lägenheten. Nödvärns- och nödargument gavs därmed inget stöd. Den tilltalade ansågs ha fullgjort en aktiv medhjälpfunktion till utpressningsförsöket.
Dom och påföljd
Den tilltalade döms till skyddstillsyn och åläggs 100 timmars samhällstjänst. Han förpliktas att solidariskt betala 5 000 kronor i del av målsägandens skadestånd för kränkning samt en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden. Vidare ska han stå för 10 000 kronor av totala kostnader för försvar och målsägandebiträde.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för misshandel efter en konflikt med målsäganden i en bostad den 9 april 2025. Tingsrätten ansåg att det var styrkt att den tilltalade lyft upp målsäganden med ett grepp om halsen, vilket orsakade smärta, rodnad på halsen och andnöd. Övriga delar av åklagarens gärningspåstående bedömdes inte som styrkta. Påföljden blev skyddstillsyn med 60 timmars samhällstjänst. Åtalet avsåg...
Vid Kristianstads tingsrätt dömdes den tilltalade för penningtvättsbrott efter att ha hanterat drygt 49 000 kronor som härrört från bedrägerier. Han får skyddstillsyn, ska betala skadestånd till tre målsägande och en avgift till brottsofferfonden. Tingsrätten konstaterade att den tilltalade den 20 mars 2023 i Kristianstad tagit emot tre Swish-överföringar om sammanlagt 49 500 kronor från personer...
Grovt olovlig körning på återkallat körkort Den tilltalade körde en personbil på länsväg 1932 i Hästveda utan att ha rätt att göra det, efter att körkortet hade återkallats. Tingsrätten bedömde gärningen som grov olovlig körning och dömde den tilltalade till dagsböter. Den tilltalade åtalades för grov olovlig körning enligt 3 § 1 st 2 men trafikbrottslagen. Händelsen inträffade den 15 juli...
Hovrätten över Skåne och Blekinge har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om bland annat medhjälp till försök till grov utpressning. Hovrätten ändrade tingsrättens dom för den tilltalade och bedömde gärningen som medhjälp till försök till utpressning, inte som grovt brott. I övrigt lämnades tingsrättens dom i huvudsak fast. Påföljden blev skyddstillsyn med samhällstjänst, där ant...
Två fall av misshandel ger villkorlig dom Den tilltalade har vid två olika tillfällen dömts för misshandel av normalgraden. Första händelsen skedde i målsägandens föräldrahem och andra på en gymnasieskola. Tingsrätten fann att nödvärn inte var styrkt och ådömde villkorlig dom, brottsofferfondavgift samt ersättnings- och återbetalningsskyldighet. Vid det första tillfället nekade den tilltala...