Penningtvättsbrott gav skyddstillsyn
Nyhetsartikel | 2026-10-07
Den tilltalade döms av Dold domstol för penningtvättsbrott som begicks den 20 december 2025. Rätten bestämmer påföljden till skyddstillsyn med 40 timmars samhällstjänst. Den tilltalade ska också betala skadestånd och avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och åtalet
Åtalet gällde penningtvättsbrott enligt 3 § 1 stycket 1 punkten lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott. Enligt gärningsbeskrivningen hade målsäganden utsatts för utpressning och förmåtts swisha 50 000 kronor från sitt konto till annans konto. Den tilltalade påstods i samband med detta ha ställt sitt konto till förfogande och den 20 december 2025, via internet på okänd plats i Sverige, tagit emot beloppet som härrörde från utpressningen. Han påstods därefter ha omsatt pengarna genom överföringar eller annan hantering i syfte att dölja att egendomen härrörde från brott eller brottslig verksamhet, eller för att främja möjligheterna för honom själv eller någon annan att tillgodogöra sig egendomen eller dess värde.
Den tilltalade förnekade brott och motsatte sig skadestånd. Han medgav dock det yrkade beloppet och sättet att beräkna räntan som skäliga i och för sig. Målsäganden hördes och berättade att han swishade 50 000 kronor efter att ha blivit hotad med att myndigheter och skola annars skulle kontaktas med uppgifter om att han chattat med en underårig person. Den tilltalade uppgav i sin tur att en person han kände genom andra vänner bad honom ta emot pengarna, att han därefter tog emot och förde vidare pengarna, samt att han själv fick behålla 1 000 kronor.
Rättens bedömning
Tingsrätten fann genom målsägandens uppgifter, som fick stöd av anmälan och kontoutdrag, att målsäganden utsatts för utpressning och att 50 000 kronor förts över till ett konto som tillhörde den tilltalade. Rätten ansåg också utrett att den tilltalade tagit emot överföringen och därefter omsatt pengarna genom överföringar och köp. Det var enligt tingsrätten fråga om ett penningtvättsbrott objektivt sett.
När det gällde uppsåtet konstaterade rätten att den tilltalade hade lämnat uppgifter som inte helt stämde överens med den skriftliga bevisningen. Tingsrätten fäste särskild vikt vid att det rörde sig om ett stort belopp som omsattes snabbt, att den tilltalade fick behålla en mindre del av pengarna och att han borde ha reagerat när han ombads hantera en större summa pengar av oklara anledningar. Mot den bakgrunden ansåg rätten att han måste ha förstått att det fanns en risk för att pengarna härrörde från brott eller brottslig verksamhet och att hans åtgärder kunde dölja detta. Han hade enligt rätten varit likgiltig inför att risken förverkligades och dömdes därför för penningtvättsbrott.
Domslut och påföljd
För penningtvättsbrottet den 20 december 2025 bestämde tingsrätten påföljden till skyddstillsyn med 40 timmars samhällstjänst. Rätten uppgav att om fängelse i stället hade valts som påföljd, skulle straffet ha bestämts till 1 månad. Domstolen noterade också att brottet innebar återfall under prövotiden för en tidigare skyddstillsyn och att det var fråga om ett nyupptäckt brott.
Den tilltalade ska betala 50 000 kronor i skadestånd till målsäganden. Ränta ska utgå enligt 6 § räntelagen från den 20 december 2025. Han ska även betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna för försvararen, och ersättning till försvararen fastställdes till 4 386 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Narkotikabrott i Malmö – skyddstillsyn och samhällstjänst Den tilltalade dömdes av Malmö tingsrätt för narkotikabrott och ringa narkotikabrott efter en polisinsats i slutet av augusti 2023. Samtidigt friades han från åtal för penningtvätt och skadeståndsanspråk från målsägande avslogs. Enligt domen greps den tilltalade av polis i Malmö den 27 augusti 2023, efter att ha transporterat och inn...
Ringa narkotikabrott i bostad Den tilltalade dömdes för ringa narkotikabrott efter att ha haft 0,26 gram cannabisharts i sin bostad i Malmö den 23 maj 2025. Enligt domen påträffades den tilltalade den 23 maj 2025 i sin bostad i Malmö med 0,26 gram cannabisharts, en narkotikaklassad substans. Åklagaren beskrev innehavet som olovligt och med uppsåt att utöva faktisk rådighet över narkotikan. Den...
En tilltalad har dömts av en svensk tingsrätt för ringa narkotikabrott efter att ha använt cannabis den 26 oktober 2023 i Malmö. I målet konstaterade rätten att den tilltalade, trots att personen förnekat brott, uppsåtligen använt narkotika på den aktuella platsen. Utredningen byggde bland annat på analysresultat och uppgifter från provtagning som genomförts av en representant från myndigheten....
En dom från en svensk tingsrätt visar att den tilltalade har dömts för narkotikabrott. Under den 3 december 2022 på Smedjekullsgatan i Malmö uppmärksammades olovligt innehav av två kapslar innehållande pregabalin samt 2,32 gram kokain. Den tilltalade erkände gärningen, vilket tillsammans med övrig bevisning bekräftade brottsligheten. Rätten bedömde att brottet, med ett straffvärde motsvarande...
En tilltalad person har vid Malmös tingsrätt dömts för ringa narkotikabrott samt rattfylleri. Domen, som fastställer dagsböter och ytterligare ekonomiska påföljder, baseras på bevisning om intaget av Tramadol innan bilkörning. Den tilltalade har genom utredningen fått åläggas ansvar för att ha intagit Tramadol, ett narkotikaklassat preparat, innan denne körde bil. Under polisens stopp uppgav int...
Enligt Malmö Tingsrätt har den tilltalade dömts för olovlig körning, grovt brott, med dagsböter och en lagstadgad avgift till brottsofferfonden. Enligt domen har den tilltalade erkänt gärningen vid polisförhör, vilket stöds av övrig utredning. Rättegången, som avgjordes utan huvudförhandling med stöd av 45 kap. 10 a § första stycket 3 rättegångsbalken, ledde till att den tilltalade dömdes för br...