Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Knivinnehav på allmän plats gav böter

Nyhetsartikel | 2026-10-05

Den tilltalade döms för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål efter att ha haft en kniv på allmän plats den 5 december 2025. Tingsrätten fann att innehavet inte var befogat och att den tilltalade hade uppsåt åtminstone från det att kniven upptäcktes på ett kafé. Påföljden bestämdes till dagsböter och kniven förverkades.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en enda gärning: brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Enligt åtalet hade den tilltalade haft en kniv på allmän plats trots att det inte var befogat, och gärningen ska ha skett den 5 december 2025 på Möllevångsgatan i Malmö. Åklagaren gjorde gällande att gärningen begicks med uppsåt.

Av utredningen framgår att den tilltalade på kvällen den 5 december 2025 befann sig på Möllevångsgatan i Malmö, först uppsökte ett kafé och därefter gick in i en fastighet där en tidigare pojkvän bodde. När en anhörig öppnade dörren uppstod ett tumult, och den tilltalade tog då fram en kniv ur fickan och skar sig själv med den. Kniven togs sedan i beslag. Tingsrätten prövade inte något annat brott än detta åtal.

Rättens bedömning

Den tilltalade medgav att hon hade innehaft kniven men invände att hon saknade uppsåt eller att innehavet i vart fall var befogat. Tingsrätten utgick från att det var utrett att den tilltalade hade innehaft en kniv på allmän plats, närmare bestämt på Möllevångsgatan och på ett kafé på samma gata. Domstolen ansåg att ett tidigare användande av kniven vid svampplockning inte gjorde innehavet befogat.

I fråga om uppsåt konstaterade tingsrätten att den tilltalade upptäckte kniven i fickan redan när hon befann sig på kaféet. Från den tidpunkten ansågs hon därför ha haft uppsåt. Tingsrätten fann därmed att den tilltalade gjort sig skyldig till brott mot knivförbudslagen i enlighet med åtalet.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, med gärningsdatum den 5 december 2025. Påföljden bestämdes till 100 dagsböter om 50 kronor, totalt 5 000 kronor.

Tingsrätten beslutade också att den beslagtagna kniven ska förverkas och att beslaget ska bestå. Den tilltalade ska betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Vidare ska staten ersätta försvararen, och den tilltalade ska återbetala 268 kronor av kostnaderna till staten.

Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Dolt målnr
Domstol
Dold domstol
Domdatum
2026-10-05
Brott
Brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål
Gärningsdatum
2025-12-05
Påföljd
100 dagsböter om 50 kr, totalt 5 000 kr
Skadestånd
Inget skadestånd anges
Händelseplats
Möllevångsgatan i Malmö, samt ett kafé på samma gata
Lagrum
1 § 1 st och 4 § 1 st lagen (1988:254) om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

10 september 2021

En hovrätt har undanröjt en tredskodom från Malmö tingsrätt och prövat en begäran om återvinning. Domen innebär att den svarande nu förpliktas att betala 58 000 kronor till käranden samt 35 306 kronor i rättegångskostnader, varav 25 008 kronor avser ombudsarvode, med ränta enligt 6 § räntelagen. Käranden hade lånat ut sammanlagt 74 500 kronor i två omgångar under 2015, dels som kontantlån för bo...

22 januari 2021

En person som inte inställde sig vid muntlig förberedelse har på grund av tredskodom ålagts att betala ett skuldbelopp på 58 000 kronor samt kostnader för ansöknings- och tilläggsavgift. Domen meddelades av Malmö tingsrätt den 22 januari 2021. Käranden ansökte om ett betalningsföreläggande vid Kronofogdemyndigheten för att få indrivet ett obetalt lånebelopp. Käranden hävdade att den svarande åte...