Sök nyheter och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Ringa narkotikabrott – Tilltalad döms till dagsböter och ersättningar

2024-07-22 | Attunda tingsrätt

Ringa narkotikabrott

En dom från Attunda tingsrätt har meddelats där den tilltalade döms för ringa narkotikabrott. Under rättegången framkom att den tilltalade, som tidigare bedrivit ett långvarigt missbruk av cannabis, erkänt att han använt narkotika inom den omtvistade tidsperioden. Domen grundar sig på bevisning från provtagning och analys, där ett lågt spår av THC-syra fastställts.

Händelseförlopp och rättegångsförlopp

Enligt domen ska den tilltalade ha använt cannabis någon gång mellan den 31 december 2023 och den 24 februari 2024. Initialt förnekade han gärningen, men efter att åklagaren justerat gärningstiden erkändes brottet. Den bevisning som lagts fram omfattar bland annat en anmälan, analysresultat samt ett informationsblad som redogjort för hur THC-syra kan kvarstå i urinen efter intag.

Vid provtagningen den 24 februari 2024 uppmättes 0,057 mikrogram THC-syra per milliliter urin. Tingsrätten fann att detta utifrån den tilltalades berättelse om ett långvarigt missbruk m.m. kunde vara resterende spår efter ett intag som skett strax efter nyårsafton. Rätten ansåg därmed, med stöd av utredningen, att bevisningen entydigt visar att den tilltalade använt cannabis med uppsåt.

Påföljd och kostnader

I domen meddelas den tilltalade 30 dagsböter, om 50 kr per dagsbot vilket sammanlagt motsvarar 1 500 kr. Utöver dagsböterna ska den tilltalade erlägga en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kr. Även ersättning till staten för kostnader för provtagning och/eller analys, uppgående till 1 300 kr, har fastställts. Påföljden bestäms med hänsyn till brottets allvar och den tilltalades ekonomiska situation.


Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Ringa narkotikabrott (narkotikastrafflagen)
Tidsperiod
31 december 2023 – 24 februari 2024
Påföljd
30 dagsböter à 50 kr (1 500 kr)
Brottsofferfondsavgift
1 000 kr
Ersättning för provtagning och/eller analys
1 300 kr
Domstol
Attunda tingsrätt
Rapporterat lagrum
34 kap. 1 § 1 st brottsbalken

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

16 oktober 2023

En förlikning mellan en kärande och en svarande har godkänts av Attunda tingsrätt den 16 oktober 2023. Målet inleddes med en ansökan om betalningsföreläggande, men övergick till tingsrätten efter att den svarande invänt mot ansökan. Parterna har i domslutet bekräftat att de nått en överenskommelse och begärt att denna ska godkännas. Målet startade med att käranden lämnade in en ansökan om betal...

13 oktober 2023

Den svarande ska enligt ett beslut från Attunda tingsrätt betala 44 500 kronor till kärande. Betalningen sker genom en avbetalningsplan med månatliga delbetalningar om 1 000 kronor från och med den 30 oktober 2023. Om betalningarna uteblir löper hela beloppet inklusive ränta och tillkommande kostnader omedelbart till förfall. Målet inleddes med en ansökan om betalningsföreläggande. När den svara...

23 februari 2023

En man döms av Svea hovrätt för skadegörelse mot ett bageri. Hovrätten tar i huvudsak tingsrättens dom i sak, men sänker dagsbötesbeloppet efter överklagande. Åklagaren åtalade den tilltalade för grov skadegörelse (12 kap. 1 § brottsbalken) sedan han i februari 2020 ska ha krossat flera fönsterrutor hos ett bageri. Vallentuna tingsrätt dömde den tilltalade i november 2020 till villkorlig dom i...

Rattfylleri och narkotikainnehav i Tierp

Trafik-, fordondsrelaterade brott
Ringa narkotikabrott
Artikel
4 mars 2022

En person har dömts av Uppsala tingsrätt för rattfylleri och ringa narkotikabrott efter att ha kört bil med cannabis i blodet och innehaft 2,44 gram cannabis. Tingsrätten fann att koncentrationen THC i blodet tydde på kort tid mellan intag och körning, och att innehavet av narkotika i bilen var odiskutabelt. Enligt åtalet körde den tilltalade personbilen den 1 april 2021 i Hillebola, Tierps komm...

8 november 2021

En överklagad dom om ringa narkotikabrott har lett till att Svea hovrätt justerar dagsbötesbeloppets storlek. Den tilltalade döms fortsatt för ringa narkotikabrott, men i stället för tingsrättens 250 kronor per dagsbot har hovrätten nu fastställt dagsbötesbeloppet till 130 kronor. I övrigt står tingsrättens dom fast, och tidigare beslut om beslag och förverkande kvarstår. I Stockholms tingsrätt d...

Ringa narkotikabrott i Stockholmsområdet

Ringa narkotikabrott
Artikel
6 maj 2021

En person har dömts för ringa narkotikabrott efter att ha erkänt innehav av narkotika. Tingsrätten i Attunda ålägger dagsböter samt förverkande av det beslagtagna narkotikamaterialet. Åklagaren väckte åtal om ringa narkotikabrott. Den tilltalade erkände gärningen och gjorde inga invändningar mot yrkandet. Med stöd av rättegångsbalken 45 kap. 10 a § avgjordes målet utan huvudförhandling. Tingsrä...

15 januari 2021

En tilltalad har i en rättslig process dömts för skadegörelse efter att ha krossat fönsterrutor på ett bageri. Händelsen ägde rum den 29 februari 2020, och tingsrätten fann bevisningen styrkt genom vittnesmål från närvarande trygghetsvärd och en anställd. Den tilltalade förnekar att ha orsakat skadorna, men uppgifter från utredningen talar för motsatsen. Enligt bevisningen ska den tilltalade ha...