Sök nyheter och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Tingsrätten fastställer betalningsöverenskommelse

2023-10-13 | Attunda tingsrätt

Den svarande ska enligt ett beslut från Attunda tingsrätt betala 44 500 kronor till kärande. Betalningen sker genom en avbetalningsplan med månatliga delbetalningar om 1 000 kronor från och med den 30 oktober 2023. Om betalningarna uteblir löper hela beloppet inklusive ränta och tillkommande kostnader omedelbart till förfall.

Bakgrund

Målet inleddes med en ansökan om betalningsföreläggande. När den svarande invände mot ansökan överlämnades ärendet till Attunda tingsrätt. Kärande yrkade betalning av ett obetalt belopp enligt bilaga till föreläggandet. Parterna nådde därefter en överenskommelse som tingsrätten har godkänt och fastställt.

Villkor för avbetalning

– Total skuld enligt överenskommelsen: 44 500 kronor
– Betalningsplan: 1 000 kronor per månad
– Startdatum: 30 oktober 2023
– Sista delbetalning: 500 kronor
– Betalning till bankgiro 177-7366 med OCR-nummer 4410550000740068
– Inga pappersavier kommer att skickas till den svarande

Konsekvenser vid utebliven betalning

Om den svarande inte följer avbetalningsplanen förfaller hela beloppet till omedelbar betalning. Då görs avräkning för redan erlagda delbetalningar. Utöver kapitalbelopp om 41 201 kronor tillkommer årlig ränta om 24 procent från den 14 februari 2023 samt följande kostnader:

  • Inkassokostnad: 180 kronor
  • Ombudsarvode i betalningsföreläggande: 380 kronor
  • Ansökningsavgift för betalningsföreläggande: 300 kronor
  • Tilläggsavgift till tingsrätt: 2 500 kronor

Genom beslutet är parternas hela mellanhavanden i målet slutligt avgjorda.

Faktaruta
Fakta
Värde
Domstol
Attunda tingsrätt
Domdatum
2023-10-13
Fastställt belopp
44 500 kr
Kapitalbelopp efter ränta
41 201 kr
Årlig ränta
24 %
Betalningsplan
1 000 kr/månad
Startdatum avbetalning
2023-10-30
Sista delbetalning
500 kr
Bankgiro
177-7366
OCR-nummer
4410550000740068
Inkassokostnad
180 kr
Ombudsarvode betalningsföreläggande
380 kr
Ansökningsavgift betalningsföreläggande
300 kr
Tilläggsavgift till tingsrätt
2 500 kr

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

22 juli 2024

En dom från Attunda tingsrätt har meddelats där den tilltalade döms för ringa narkotikabrott. Under rättegången framkom att den tilltalade, som tidigare bedrivit ett långvarigt missbruk av cannabis, erkänt att han använt narkotika inom den omtvistade tidsperioden. Domen grundar sig på bevisning från provtagning och analys, där ett lågt spår av THC-syra fastställts. Enligt domen ska den tilltalad...

16 oktober 2023

En förlikning mellan en kärande och en svarande har godkänts av Attunda tingsrätt den 16 oktober 2023. Målet inleddes med en ansökan om betalningsföreläggande, men övergick till tingsrätten efter att den svarande invänt mot ansökan. Parterna har i domslutet bekräftat att de nått en överenskommelse och begärt att denna ska godkännas. Målet startade med att käranden lämnade in en ansökan om betal...

23 februari 2023

En man döms av Svea hovrätt för skadegörelse mot ett bageri. Hovrätten tar i huvudsak tingsrättens dom i sak, men sänker dagsbötesbeloppet efter överklagande. Åklagaren åtalade den tilltalade för grov skadegörelse (12 kap. 1 § brottsbalken) sedan han i februari 2020 ska ha krossat flera fönsterrutor hos ett bageri. Vallentuna tingsrätt dömde den tilltalade i november 2020 till villkorlig dom i...

Rattfylleri och narkotikainnehav i Tierp

Trafik-, fordondsrelaterade brott
Ringa narkotikabrott
Artikel
4 mars 2022

En person har dömts av Uppsala tingsrätt för rattfylleri och ringa narkotikabrott efter att ha kört bil med cannabis i blodet och innehaft 2,44 gram cannabis. Tingsrätten fann att koncentrationen THC i blodet tydde på kort tid mellan intag och körning, och att innehavet av narkotika i bilen var odiskutabelt. Enligt åtalet körde den tilltalade personbilen den 1 april 2021 i Hillebola, Tierps komm...

8 november 2021

En överklagad dom om ringa narkotikabrott har lett till att Svea hovrätt justerar dagsbötesbeloppets storlek. Den tilltalade döms fortsatt för ringa narkotikabrott, men i stället för tingsrättens 250 kronor per dagsbot har hovrätten nu fastställt dagsbötesbeloppet till 130 kronor. I övrigt står tingsrättens dom fast, och tidigare beslut om beslag och förverkande kvarstår. I Stockholms tingsrätt d...

Ringa narkotikabrott i Stockholmsområdet

Ringa narkotikabrott
Artikel
6 maj 2021

En person har dömts för ringa narkotikabrott efter att ha erkänt innehav av narkotika. Tingsrätten i Attunda ålägger dagsböter samt förverkande av det beslagtagna narkotikamaterialet. Åklagaren väckte åtal om ringa narkotikabrott. Den tilltalade erkände gärningen och gjorde inga invändningar mot yrkandet. Med stöd av rättegångsbalken 45 kap. 10 a § avgjordes målet utan huvudförhandling. Tingsrä...

15 januari 2021

En tilltalad har i en rättslig process dömts för skadegörelse efter att ha krossat fönsterrutor på ett bageri. Händelsen ägde rum den 29 februari 2020, och tingsrätten fann bevisningen styrkt genom vittnesmål från närvarande trygghetsvärd och en anställd. Den tilltalade förnekar att ha orsakat skadorna, men uppgifter från utredningen talar för motsatsen. Enligt bevisningen ska den tilltalade ha...