Organiserade bedrägerier ledde till fängelse
2026-07-03
Tingsrätten i Norrköping dömde den tilltalade för tio fall av grovt bedrägeri och ett fall av försök till grovt bedrägeri. Straffet bestämdes till fängelse i två år och sex månader. Den tilltalade ska också betala skadestånd till flera målsägande och avgift till brottsofferfonden, men vissa yrkanden avslogs. Domstolen fann att den tilltalade haft en ledande roll i en organiserad och systematisk bedrägeriverksamhet.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Målet gällde en serie vishingbedrägerier där målsägandena enligt åtalet lurades att ringa upp angivna telefonnummer efter sms som såg ut att komma från banker eller kreditinstitut. Därefter förmådde gärningspersonerna målsägandena att använda BankID, bankdosa eller installera fjärrstyrningsprogrammet AnyDesk, vilket ledde till att pengar fördes över eller att varor beställdes och hämtades ut av andra personer.
Den tilltalade dömdes för grovt bedrägeri den 28 maj 2024, när sms skickades till en målsägande som trodde att meddelandet kom från ett betalningsföretag. Den utsatta kopplades vidare i ett falskt banksamtal och förmådde installera AnyDesk, varpå 135 842 kronor fördes bort. Tingsrätten fann den tilltalade och medtilltalad skyldiga.
Den tilltalade dömdes också för grovt bedrägeri den 28 februari 2024. Då vilseleddes en målsägande som arbetade som revisor och pengar fördes från flera konton till ett sammanlagt värde om 1 110 842 kronor. Tingsrätten fann att den tilltalade, tillsammans med medtilltalade, hade deltagit i planeringen och genomförandet.
Vidare dömdes den tilltalade för grovt bedrägeri den 19 juli 2024. En målsägande lurades att godkänna en överföring om 47 000 kronor med bankdosa efter falska sms och falska bankkontakter. Tingsrätten fann att den tilltalade och medtilltalad samordnade gärningen och att den tilltalade lämnat instruktioner om hur pengarna skulle flyttas.
Den tilltalade dömdes också för grovt bedrägeri den 21 juli 2024, när en målsägande lurades att godkänna transaktioner till ett sammanlagt värde om 93 444 kronor. Tingsrätten fann att den tilltalade skickade sms:et, gav instruktioner i realtid och var inloggad på målsägandens konto.
För grovt bedrägeri den 23 juli 2024 fann domstolen att två målsägande lurades att godkänna överföringar och köp om sammanlagt 195 520 kronor. Tingsrätten ansåg att den tilltalade och medtilltalad agerat utifrån en tydlig arbetsfördelning, där den tilltalade instruerade om sms-innehåll och hur kontot skulle användas.
Den tilltalade dömdes även för grovt bedrägeri den 24 juli 2024. En målsägande lurades att godkänna transaktioner och köp om sammanlagt 52 571 kronor. Tingsrätten fann att den tilltalade hade varit inloggad på kontot och styrt hur pengarna skulle användas.
För grovt bedrägeri den 27 juli 2024 fann domstolen att två målsägande lurades att godkänna transaktioner på sammanlagt 71 278 kronor. Den tilltalade hade enligt tingsrätten delat uppgifter i chatten och gett instruktioner om penningmålvakt.
Den tilltalade dömdes också för grovt bedrägeri den 28 februari 2024 i fråga om en annan målsägande, där pengar fördes bort från företagskonton kopplade till en revisor. Tingsrätten bedömde att gärningen var ett av fyra brott inom samma händelseförlopp och att den tilltalade tillsammans med andra hade planerat och genomfört den.
För grovt bedrägeri den 24 juli 2024 fann tingsrätten att en målsägande lurades att godkänna transaktioner och köp om sammanlagt 52 571 kronor. Den tilltalade och medtilltalad kopplades till chatten, till kontobilder och till instruktioner om hur medlen skulle skickas.
Den tilltalade dömdes för grovt bedrägeri den 23 juli 2024, när en målsägande förlorade 195 520 kronor efter att ha vilseletts via sms och falsk bankkontakt. Domstolen ansåg att den tilltalade varit aktiv i chatten och styrt samtalet och kontohanteringen.
Den tilltalade dömdes slutligen för försök till grovt bedrägeri under perioden 1 januari 2024 till 19 december 2024. Tingsrätten ansåg att det rörde sig om systematiska försök att nå ett stort antal tilltänkta brottsoffer genom sms, telefonsamtal och molnbaserade kommunikationssystem. Försöken bedömdes som ett enda grovt brott.
Den tilltalade frikändes från ett åtal om grovt bedrägeri den 17 juni 2024. Tingsrätten ansåg att åklagaren inte hade visat den tilltalades koppling till den aktuella Ringover-prenumerationen eller till gärningen i övrigt.
Rättens bedömning
Tingsrätten utgick från att målsägandenas berättelser varit trovärdiga och fått starkt stöd av övrig utredning. Stor vikt lades vid beslagtagna telefoner och datorer, chattkonversationer i Telegram, WhatsApp och Snapchat, samt inloggningsuppgifter, bilder och transaktionsdetaljer.
Domstolen ansåg att den tilltalade var ensam brukare av vissa alias och att det var styrkt att han använde konton som kopplades till de aktuella brotten. När det gällde skuldfrågan avfärdade tingsrätten den tilltalades invändningar som vaga och som en efterhandskonstruktion. Domstolen bedömde att han lämnat instruktioner, samordnat samtal, hanterat konton och deltagit i planeringen på ett sätt som visade att han var en av organisatörerna i upplägget.
För de fullbordade bedrägerierna ansåg tingsrätten att gärningarna varit systematiska, tekniskt avancerade och riktade mot äldre personer som haft särskilt svårt att värja sig. För försöksbrottet bedömde domstolen att sms-utskicken och den övriga hanteringen visade att utförandet hade påbörjats och att fullbordan uteblivit endast på grund av tillfälliga omständigheter.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes till fängelse i 2 år och 6 månader. Han ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.
Den tilltalade ska solidariskt med medtilltalade betala skadestånd till flera målsägande. Skadeståndet omfattade bland annat 64 842 kronor till en målsägande, 379 000 kronor till en annan, 157 843 kronor till ett bolag, 126 163 kronor till ett annat bolag, 34 970 kronor, 46 991 kronor, 64 982 kronor, 88 489 kronor och 41 300 kronor till olika målsägande eller närstående. Ett skadeståndsyrkande avslogs.
Beslaget av mobiltelefon och dator avslogs, och beslaget hävdes. Den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Tingsrätten beslutade också om ersättning till försvarare och målsägandebiträde, med kostnaderna belastande staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En domstol har idag fastställt att den tilltalade är skyldig till olovlig körning. Händelsen inträffade den 10 maj 2024 på Trafikplats Bredäng i Huddinge, Stockholms län. Enligt domen körde den tilltalade en personbil utan att inneha ett giltigt svenskt körkort, trots att ett utländskt körkort tidigare inhämtats. I domslutet framgår det att den tilltalade var medveten om skyldigheten att omvand...
En dom meddelades där den tilltalade dömdes för ringa narkotikabrott efter att analysresultat från ett provtagning visade närvaro av narkotika. Domstolen fann bevisningen tillräcklig trots den tilltalades förnekande under polisförhören. I utredningen framkom att den tilltalade, med uppsåt, hade använt ett cannabispreparat samt kokain. Provtagningen visade spår av tetrahydrocannabinolsyra, som bi...
En person har dömts för ringa narkotikabrott efter att ha erkänt sitt handlande. Rättegången, som baserades på den tilltalades eget erkännande och kompletterande bevisning, avgjordes utan huvudförhandling. Den tilltalade dömdes för att ha använt ett cannabispreparat den 8 december 2023, antingen i Linköpings kommun eller på annan plats i riket. Åklagaren hade yrkat på att personen skulle dömas f...
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom men dömdes i hovrätten för ytterligare åtalspunkter avseende olovlig identitetsanvändning och bedrägeri. Hovrätten sänkte dock fängelsestraffet från två år och sex månader till två år och fyra månader samt ökade skadeståndet till målsäganden. I hovrätten överklagades tingsrättens domslut som från början innefattade fällande dom för rån, olaga frihetsber...
Flera brott i Norrköping – fälld för rån, identitetsbedrägerier och narkotikabrott Den tilltalade döms av Norrköpings tingsrätt för en serie brott i januari 2020. Bland annat olaga frihetsberövande, rån, olovlig identitetsanvändning, flera bedrägerier och narkotikabrott. Påföljden blev fängelse i 2 år och 6 månader, och den tilltalade åläggs betala totalt 94 380 kronor i skadestånd till målsäg...
Ringa narkotikabrott i Linköping ger dagsböter En person döms för ringa narkotikabrott efter att ha olovligen använt och innehaft cannabis och kokain vid flera tillfällen i Linköpings kommun. Tingsrätten dömde till dagsböter och fastställde förverkande av narkotika samt ersättningsskyldighet för provkostnader och avgift till brottsofferfonden. Tingsrätten i Linköping har funnit den tilltalade...
En rättegång i Linköpings tingsrätt har lett till att den tilltalade har dömts för ringa narkotikabrott samt brott mot lagen om förbud mot vissa hälsofarliga varor. Domen bygger på händelser där den tilltalade, med uppsåt, olovligen innehaft narkotiska preparat och en hälsofarlig vara. Händelserna ägde rum vid två tillfällen, den 27 mars 2017 respektive den 7 juni 2017, med beslag tagna varor som...
En person har vid Linköpings tingsrätt dömts för ringa narkotikabrott och åläggs dagsböter, avgift till Brottsofferfonden samt ersättning för statens kostnader. Den tilltalade erkände under förundersökningen att ha begått det brott som åklagaren har rubricerat som ringa narkotikabrott. Erkännandet stöddes av den skriftliga bevisning som åklagaren åberopat. Eftersom åtalet ansågs styrkt dömdes de...