Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Hot med kökskniv i hemmet

2025-06-27

En person döms av Södertörns tingsrätt för grovt olaga hot och barnfridsbrott efter att ha hotat en närstående med en kökskniv i hemmet. Den tilltalade får fängelse och ska betala skadestånd.

Den tilltalade har enligt domen hotat målsäganden i deras gemensamma bostad i Stockholms stad den 18 maj 2025 genom att hålla fast målsäganden och göra upprepade huggrörelser med en kökskniv i närheten av hennes kropp. Ett barn, närstående båda parter, hörde händelsen och bedömdes som bevittnare. Tingsrätten dömde för grovt olaga hot och barnfridsbrott och fastställde ett fängelsestraff på ett år och tre månader.

Händelsen

Den 18 maj 2025 uppstod ett gräl i köket mellan den tilltalade och målsäganden. Enligt målsägandens berättelse slutade det med att den tilltalade tog fram en kökskniv, höll fast målsägandens axel och utförde flera huggrörelser i luften nära kroppen. Målsäganden upplevde allvarlig rädsla och lämnade därefter bostaden för att ringa polisen. Samtidigt hörde barnet skrammel från besticklådor och orden “hugg mig då”, vilket barnet tolkade som ett hot med kniv.

Rättegången

Den tilltalade förnekade brott och hävdade att konflikten handlade om en knuff och att han aldrig tog fram någon kniv. Åklagaren åberopade förhör med målsäganden, ett barnförhör med barnet samt en polisförhandling som styrkte barnets uppgifter om rädsla och skrammel. Larmsamtalet från målsäganden spelades upp och fotografier på kniven presenterades som bevis.

Domskäl och påföljd

Tingsrätten fann målsägandens berättelse trovärdig i kombination med ljudupptagning från larmcentralen och barnets vittnesmål. Det konstaterades att den tilltalade med uppsåt använt en kökskniv för att påtagligt förstärka hotet. Eftersom barnet hörde delar av hotet och befann sig i bostaden dömdes även för barnfridsbrott. Samlat straffvärde ledde till ett fängelsestraff på 1 år och 3 månader. Den tilltalade ska också betala skadestånd till barnet och en avgift till Brottsofferfonden.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Grovt olaga hot och barnfridsbrott
Datum för gärningen
18 maj 2025
Plats
Bostad i Stockholms stad
Domstol
Södertörns tingsrätt, 27 juni 2025
Påföljd
Fängelse 1 år och 3 månader
Skadestånd till barnet
20 000 kr
Avgift till brottsofferfonden
1 000 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

28 april 2026

Den tilltalade överklagade tingsrättens dom, där han dömts för grovt olaga hot och brott mot barnets frid till fängelse i ett år och tre månader. Han yrkade frikännande i sin helhet eller i andra hand lindrad påföljd samt att hovrätten skulle avslå yrkandet om skadestånd. Hovrätten konstaterar att åklagaren och målsägandebiträdet yrkat på att tingsrättens dom ska stå fast. Vidare godtar åklagaren...

4 december 2020

Tingsrätten har godkänt en förlikning där den svarande åtar sig att erlägga betalningar enligt en avbetalningsplan till kärande efter en tvist om obetalda kostnader och räntor. Beslutet fastställer belopp, ränta, avgifter och konsekvenser vid utebliven betalning. Den svarande hade ingått en överenskommelse med kärande om reglering av en skuld. I sitt beslut konstaterade tingsrätten att det inte...

17 december 2018

En dom från Attunda tingsrätt fastställer att den tilltalade har dömts för ringa narkotikabrott. Domslutet innebär att åklagarens misshandelsåtal inte bifallits, medan straff för brottet enligt narkotikastrafflagen fastställts med dagsböter, en avgift till brottsofferfonden samt ett ersättningskrav för kostnad av blodanalys. I den aktuella domen framgår det att den tilltalade under perioden 3–9...