Olaga hot och skadegörelse vid flytt
2026-02-23
En person har vid tingsrätt dömts för olaga hot och skadegörelse efter att ha hotat en företrädare för ett företag med att bränna ner hans hus och krossat flera fönsterrutor i en lägenhet under en flytt. Påföljden blev skyddstillsyn med olika föreskrifter samt skadestånd och avgifter.
Händelsen
Den tilltalade befann sig den 21 juli 2023 i samband med att hen skulle flytta ut från en lägenhet på Vansjövägen 4 A i Krylbo, Avesta kommun. Under samma dag:
- Krossades flera fönsterrutor i lägenheten, vilket innebar skador för ett inte ringa värde.
- Per telefon uttalade den tilltalade ett hot mot företrädaren för lägenhetens ägarföretag, med löfte om att bränna ner dennes hus. Hotet bedömdes som sådant att det kunde framkalla allvarlig rädsla för såväl personlig säkerhet som egendom.
Rättens prövning och dom
Tingsrätten fann det ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade uppsåtligen utfört både skadegörelse och olaga hot. Skadegörelsen styrktes av erkännande och brottsplatsundersökning, och hotet styrktes genom vittnesmål från både målsägande och en polis som överhörde samtalet.
Vid påföljdsbedömningen framhölls att den tilltalade hade tidigare brott i belastningsregistret och att Frivården rekommenderade skyddstillsyn med övervakning, vård och behandling samt drogtester. Tingsrätten ansåg att skyddstillsyn var den mest lämpliga påföljden för att motverka fortsatt brottslighet.
Den tilltalade dömdes till:
- Skyddstillsyn med föreskrifter om vård och behandling, lämna drogtester på anmodan samt övervakning av Frivården.
- Skadestånd om 5 000 kronor till företaget.
- Avgift till Brottsofferfonden om 1 000 kronor.
- Återbetalning av delar av försvarsersättning till staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade överklagade en fällande tingsrättsdom för innehav av narkotika med överlåtelsesyfte till Svea hovrätt. Hovrätten har nu – i enlighet med tingsrättens påföljdsbedömning – fastställt domen utan förändringar. Beslag som tingsrätten beslutat om ska fortsatt gälla. Vid tingsrätten dömdes den tilltalade för att tillsammans med en medåtalad ha innehaft narkotika, bland annat amfetamin, de...
I en nyligen meddelad dom har den tilltalade för narkotikabrott dömts till fem månaders fängelse. Domstolen fann att bevisningen tydligt visar att den tilltalade genom eget innehav av narkotika med uppsåt brutit mot narkotikastrafflagen. Vid domen konstaterades att narkotikan, som även fråntogs i beslag tillsammans med emballage, våg och förpackningspåsar, ansågs utgöra brott av sådan art att ett...
Den tilltalade har erkänt att ha innehaft narkotika i ringa mängd och döms av Solna tingsrätt – utan huvudförhandling – till dagsböter och förverkande av det beslagtagna narkotikamaterialet. Åklagaren väckte åtal för ringa narkotikabrott. I polisförhör erkände den tilltalade innehav av narkotika. Tingsrätten bedömde att erkännandet stöddes av övrig bevisning och fann ingen anledning till huvudfö...
En person har vid Gävle tingsrätt dömts för grovt bedrägeri efter att olovligen ha överfört 351 600 kronor från en annan persons konto. Brottet skedde via Internet genom manipulation av bank-ID och samtal till bankpersonal. Den tilltalade, som har erkänt delaktighet, har dömts till skyddstillsyn med föreskrift om behandling och ska betala skadestånd och avgift till Brottsofferfonden. Enligt dom...