Grovt bedrägeri via bank-ID
2020-05-22
Den tilltalade döms till skyddstillsyn efter överföring på 351 600 kronor
En person har vid Gävle tingsrätt dömts för grovt bedrägeri efter att olovligen ha överfört 351 600 kronor från en annan persons konto. Brottet skedde via Internet genom manipulation av bank-ID och samtal till bankpersonal. Den tilltalade, som har erkänt delaktighet, har dömts till skyddstillsyn med föreskrift om behandling och ska betala skadestånd och avgift till Brottsofferfonden.
Brottet
Enligt domen har den tilltalade den 25 mars 2020 skaffat ett nytt bank-ID i målsägarens namn på sin egen telefon efter att ha fått tillgång till målsägarens enhet. Dagen därpå, den 26 mars 2020, ringde den tilltalade till en bank och utgav sig för att vara målsägaren. Genom att begära höjd beloppsgräns för bank-ID:t möjliggjordes en överföring på 351 600 kronor från målsägarens konto till en medåtalads konto. Därefter har pengarna förts vidare och använts för konsumtion och hotellvistelser.
Rättens bedömning
Tingsrätten konstaterar att gärningen är grov med hänsyn till det betydande värdet och den kännbara skada för målsägaren. Det är utrett att den tilltalade tillsammans och i samförstånd med en medåtalad utfört såväl skapande och spärra bank-ID som kontakt med bankpersonal. Överföringen anses fullbordad då summan på 351 600 kronor olovligen tillfördes gärningsmännen.
Påföljd och kostnader
Den tilltalade har inte tidigare förekommit i belastningsregistret. Med beaktande av personliga omständigheter och missbruk tilldöms skyddstillsyn med särskild föreskrift om att genomgå behandling enligt frivårdens rekommendationer. Skadestånd om 351 600 kronor ska utgå till målsägaren, och den tilltalade åläggs dessutom att betala en avgift på 800 kronor till Brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person har vid tingsrätt dömts för olaga hot och skadegörelse efter att ha hotat en företrädare för ett företag med att bränna ner hans hus och krossat flera fönsterrutor i en lägenhet under en flytt. Påföljden blev skyddstillsyn med olika föreskrifter samt skadestånd och avgifter. Den tilltalade befann sig den 21 juli 2023 i samband med att hen skulle flytta ut från en lägenhet på Vansjövägen...
Den tilltalade överklagade en fällande tingsrättsdom för innehav av narkotika med överlåtelsesyfte till Svea hovrätt. Hovrätten har nu – i enlighet med tingsrättens påföljdsbedömning – fastställt domen utan förändringar. Beslag som tingsrätten beslutat om ska fortsatt gälla. Vid tingsrätten dömdes den tilltalade för att tillsammans med en medåtalad ha innehaft narkotika, bland annat amfetamin, de...
I en nyligen meddelad dom har den tilltalade för narkotikabrott dömts till fem månaders fängelse. Domstolen fann att bevisningen tydligt visar att den tilltalade genom eget innehav av narkotika med uppsåt brutit mot narkotikastrafflagen. Vid domen konstaterades att narkotikan, som även fråntogs i beslag tillsammans med emballage, våg och förpackningspåsar, ansågs utgöra brott av sådan art att ett...
Den tilltalade har erkänt att ha innehaft narkotika i ringa mängd och döms av Solna tingsrätt – utan huvudförhandling – till dagsböter och förverkande av det beslagtagna narkotikamaterialet. Åklagaren väckte åtal för ringa narkotikabrott. I polisförhör erkände den tilltalade innehav av narkotika. Tingsrätten bedömde att erkännandet stöddes av övrig bevisning och fann ingen anledning till huvudfö...