Narkotikabrottsdom fastställd i hovrätten
2024-10-14
Den tilltalade överklagade en fällande tingsrättsdom för innehav av narkotika med överlåtelsesyfte till Svea hovrätt. Hovrätten har nu – i enlighet med tingsrättens påföljdsbedömning – fastställt domen utan förändringar. Beslag som tingsrätten beslutat om ska fortsatt gälla.
Bakgrund
Vid tingsrätten dömdes den tilltalade för att tillsammans med en medåtalad ha innehaft narkotika, bland annat amfetamin, delvis i överlåtelsesyfte. Tingsrätten bedömde brottet som grovt och dömde till fängelse. Beslag av narkotika och annat kopplat material beslutades att kvarstå. Den tilltalade erkände viss narkotikahantering men motsatte sig delar av åtalet, framför allt innehav av alprazolam.
Hovrättens bedömning
Hovrätten har, i enlighet med lagen om narkotikastraff (1968:64), och med bibehållna bevisningar och tingsrättens sakframställning, funnit att den tilltalade tillsammans med medåtalad faktiskt innehaft samtliga narkotikaklassade preparat i syfte att överlåta. Hovrätten delar tingsrättens bedömning av såväl skuldfråga som brottsrubricering och åsidosätter inte påståenden om preskription eller lång handläggningstid som påverkan på straffmätningen.
Påföljd och andra beslut
Hovrätten instämmer helt i tingsrättens straffvärdebedömning och lämnar fängelsestraffet oförändrat. Beslaget av narkotika kvarstår såsom tingsrätten tidigare beslutat. Den tilltalades yrkanden om frikännande, mildare påföljd eller nedsatt strafflängd avslås.
Rättshjälp och kostnader
Enligt hovrättens beslut ska försvararen ersättas av staten med 13 546 kronor för arbete, tidsspillan, utlägg och mervärdesskatt. Kostnaden stannar på staten.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person har vid tingsrätt dömts för olaga hot och skadegörelse efter att ha hotat en företrädare för ett företag med att bränna ner hans hus och krossat flera fönsterrutor i en lägenhet under en flytt. Påföljden blev skyddstillsyn med olika föreskrifter samt skadestånd och avgifter. Den tilltalade befann sig den 21 juli 2023 i samband med att hen skulle flytta ut från en lägenhet på Vansjövägen...
I en nyligen meddelad dom har den tilltalade för narkotikabrott dömts till fem månaders fängelse. Domstolen fann att bevisningen tydligt visar att den tilltalade genom eget innehav av narkotika med uppsåt brutit mot narkotikastrafflagen. Vid domen konstaterades att narkotikan, som även fråntogs i beslag tillsammans med emballage, våg och förpackningspåsar, ansågs utgöra brott av sådan art att ett...
Den tilltalade har erkänt att ha innehaft narkotika i ringa mängd och döms av Solna tingsrätt – utan huvudförhandling – till dagsböter och förverkande av det beslagtagna narkotikamaterialet. Åklagaren väckte åtal för ringa narkotikabrott. I polisförhör erkände den tilltalade innehav av narkotika. Tingsrätten bedömde att erkännandet stöddes av övrig bevisning och fann ingen anledning till huvudfö...
En person har vid Gävle tingsrätt dömts för grovt bedrägeri efter att olovligen ha överfört 351 600 kronor från en annan persons konto. Brottet skedde via Internet genom manipulation av bank-ID och samtal till bankpersonal. Den tilltalade, som har erkänt delaktighet, har dömts till skyddstillsyn med föreskrift om behandling och ska betala skadestånd och avgift till Brottsofferfonden. Enligt dom...