Fängelsedom för olaga hot mot målsägande står fast i hovrätten
2025-02-26 | Hovrätten över skåne och blekinge
Fängelsedom för olaga hot står fast efter hovrättens prövning
Hovrätten över Skåne och Blekinge har i en överklagan av tingsrättens domslut endast ändrat skadeståndsbeloppet för en fällande dom om olaga hot. Den tilltalade döms fortsatt till två månaders fängelse för två fall av olaga hot, och ska nu betala 23 100 kronor i skadestånd till målsäganden, jämte ränta från den 20 december 2023. I övrigt gäller tingsrättens dom oförändrad.
Överklagande och hovrättens beslut
Åklagaren överklagade tingsrättens dom med yrkande om att skärpa straffet för grovt olaga hot, medan målsäganden yrkade på skadestånd. Den tilltalade begärde frikännande. Hovrätten prövade målet i sak och fann att de hotuttryck som den tilltalade framfört inte utgjorde grovt olaga hot utan vanliga olaga hot. Tingsrättens påföljd om fängelse två månader fastställdes, eftersom återfall i tidigare dom gör villkorlig dom otillämplig. Hovrätten förpliktade vidare den tilltalade att betala 23 100 kronor till målsäganden jämte ränta enligt räntelagen från den 20 december 2023. I övrigt, däribland brottsofferfondsavgiften på 1 000 kronor, gäller tingsrättens domslut.
Åtal och bevisning
Den tilltalade åtalades i två punkter för olaga hot enligt 4 kap. 5 § brottsbalken, med hot både muntligen och skriftligen under december 2023. Tingsrätten bedömde att hoten inte var grova men tillräckligt allvarliga för fällande dom. Hovrätten instämde i tingsrättens bedömning om att hoten syftade till att skrämma målsäganden och bevisningen i form av telefonmeddelanden och chattar visade tydligt att hotat beteende förekom. Hovrätten fann därmed den tilltalade skyldig till två fall av olaga hot.
Påföljd och skadestånd
Tingsrätten hade dömt till två månaders fängelse, helt verkställt, utan möjlighet till annan påföljd på grund av tidigare brott och återfall. Hovrätten ansåg att straffvärdet inte förändrats vid omprövningen, varför fängelsestraffet står fast. Tingsrättens avslag på målsägandens skadeståndsanspråk ändrades i hovrätten: den tilltalade ska betala 23 100 kronor i skadestånd för kränkning och sveda/värk till målsäganden, jämte ränta enligt räntelagen från den 20 december 2023. I övrigt kvarstår tingsrättens bestämmelse om en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden.
Hovrättens överväganden
Hovrätten fann inte skäl att bedöma hoten som grova, eftersom målsäganden kände den tilltalade väl och inte uppfattade hotet med uppbackning som särskilt allvarligt. Det låg därför utanför tillämpligheten för grovt olaga hot. Skadeståndsbeloppet justerades med hänsyn till praxis om ersättning för kränkning och sveda/värk.
Källa: Hovrättens dom Döld målnr och tingsrättens dom Döld målnr.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms i hovrätten till fängelse i tio månader för bidragsbrott, penningtvättsbrott, hot mot tjänsteman, olaga hot, olovlig befattning med falska pengar och övergrepp i rättssak. Hovrätten har prövat överklagade delar av tingsrättens dom och frikänt den tilltalade från anstiftan till misshandel och folkbokföringsbrott samt slagit samman tre åtalspunkter om bidragsbrott till ett enda...
En tilltalad har i Nyköpings tingsrätt dömts för penningtvättsbrott. Händelsen rör transaktioner genomförda mellan den 13 och 15 september 2022, där den tilltalade tog emot 40 000 kronor från medel som härrörde från ett bedrägeribrott. Tingsrätten konstaterade att den tilltalade, trots att han förnekat gärningen, måste ha insett att pengarna hade ett brottsligt ursprung. Med hänsyn till tidigare...
Hovrätten har i en överklagad dom den 1 oktober 2024 fastställt att den tilltalade gjort sig skyldig till penningtvätt genom att ta emot och använda 40 000 kronor från bedrägeriförövare. Domen innebär att Linköpings tingsrätts tidigare utdömda fängelsestraff på tio månader ska omfatta även denna nya brottslighet. Hovrätten har prövat överklagandet av tingsrättens dom i sak och funnit att den till...
En tilltalad har dömts av Helsingborgs tingsrätt för att ha riktat hotfulla uttalanden i tal och skrift under december 2023. Domen medför ett fängelsestraff på två månader, vilket anses helt verkställt, samt utdömer skadestånd och en avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade bedömdes ha uttalat hot mot personer och anhöriga under en sammanhängande period i december 2023. Rätten fann att de h...
Hovrätten över Skåne och Blekinge har i ett överklagande från tingsrätten nu fastställt att den tilltalade, utan att ändra påföljden, ska dömas för två fall av olaga hot. Brotten begicks mellan den 16 och 20 december 2023 och rörde hot mot en målsägande och dennes närstående samt hot mot ytterligare en målsägande och dennes närstående. Den tidigare tingsrättsdomen omfamnade även ett åtal för försö...
I en dom meddelad av Linköpings tingsrätt har den tilltalade dömts till tio månaders fängelse för en rad grova brott. Domen, som vilar på bevisning av uppsåtligt utförda handlingar, visar att den tilltalade bland annat har uppmanat en medverkande att utöva våld mot en annan part, vilket utgör anstiftan av misshandel. Vid sidan av misshandelsrelaterade brott finner domen att den tilltalade även...
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och hävdade att han inte begått penningtvätt, bidragsbrott, olovlig befattning med falska pengar eller andra åtalspunkter. Göta hovrätt prövade målet i sak och stadfäste tingsrättens dom: den tilltalade döms till tio månaders fängelse för anstiftan av misshandel, penningtvättsbrott, bidragsbrott, folkbokföringsbrott, olaga hot, hot mot tjänsteman, olovli...