Hovrätten fastställer fängelsedom för grov fridskränkning
2026-04-22
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom om grov fridskränkning, men hovrätten över Skåne och Blekinge har den 22 april 2026 fastställt tingsrättens avgörande utan några ändringar. Även tingsrättens sekretessbeslut för bild- och filmmaterial av naken eller sexuell karaktär inom stängda dörrar bekräftas.
Hovrättens prövning
Åklagaren hade i hovrätten justerat gärningsbeskrivningen genom att förtydliga att våldshandlingarna riktades mot målsäganden “med brottslig gärning”, samt tillfört tilläggen “(olaga integritetsintrång)” efter underliv och “(förtal)” efter droger. Den tilltalade åberopade viss ny skriftlig bevisning, men hovrätten fann att bevisningen inte förändrar tingsrättens bedömning. Efter prövning i sak ansluter hovrätten sig fullt ut till tingsrättens slutsatser och fastställer domen i sin helhet.
Tingsrättens dom och påföljd
I tingsrätten dömdes den tilltalade för grov fridskränkning under perioden 12 mars–31 oktober 2022 enligt 4 kap. 4 a § brottsbalken (i lydelsen före 1 juli 2025). Påföljden blev fängelse i ett år. Den tilltalade ålades vidare att betala 50 000 kronor i skadestånd till målsäganden, samt ränta enligt räntelagen från den 31 oktober 2022. En avgift om 800 kronor till brottsofferfonden dömdes också ut. Sekretess ska fortsatt gälla för bild- och filmmaterial som legat framme vid förhandling under stängda dörrar.
Kostnader och ersättningar
Hovrätten bekräftar att staten ska stå för försvararens och det tidigare målsägandebiträdets kostnader. För uppdraget i hovrätten erhåller försvarsadvokaten ersättning om totalt 19 019 kronor, varav 14 471 kronor avser arbete, 744 kronor tidsspillan och 3 804 kronor mervärdesskatt.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för grov fridskränkning efter upprepade kränkningar mot en närstående mellan mars och oktober 2022. Påföljden blir fängelse i ett år och skadestånd på 50 000 kronor. I Helsingborgs tingsrätt har den tilltalade dömts för grov fridskränkning enligt 4 kap. 4 a § brottsbalken. Tingsrätten bedömde att misshandel, två fall av olaga hot, ofredande och sexuellt ofredande mot målsägand...
En dom i Helsingborgs tingsrätt har resulterat i en tredskodom mot den svarande som inte har lämnat något yttrande i målet. Enligt domen ska fordonet återlämnas till borgenären eller, om det inte finns i behåll, ett kapitalbelopp om 113 202 kronor erläggas med en årlig ränta om 24 procent. Den svarande ska dessutom stå för inkasso- och rättegångskostnader. Borgenären ansökte om återlämnande av...
Kärande har väckt talan mot den svarande med yrkande om betalning enligt en fordran framställd i domsbilaga. Den svarande delgavs stämning med föreläggande att inom viss tid yttra sig över käromålet. Det angavs att tredskodom kunde meddelas om inget yttrande inkom eller om yttrandet saknade relevanta skäl för prövning. Den svarande har inte lämnat något yttrande inom förelagd tid. Tingsrätten fi...
En hovrätt över Skåne och Blekinge har i ett överklagande ändrat delar av en tidigare tingsrättsdom där en person dömts för misshandel, olaga hot och skadegörelse. Den tilltalade överklagade samtliga åtalspunkter och skadeståndskrav, men hovrätten ogillade endast åtalet för skadegörelse och skadeståndskravet från den ena målsäganden samt bedömde en av misshandelsåtalspunkterna som ringa. I övrigt...
En person har dömts vid Hässleholms tingsrätt för misshandel, olaga hot och skadegörelse begångna under december 2016 och januari 2017. Den tilltalade får skyddstillsyn och föreläggs att genomgå behandlingsprogrammet IDAP samt att betala skadestånd till målsägandena och en avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade har enligt domen: Tingsrätten dömde till: Den tilltalade åläggs att: