Tingsrätten meddelar tredskodom efter uteblivet svar från den svarande
2020-05-18
En dom i Helsingborgs tingsrätt har resulterat i en tredskodom mot den svarande som inte har lämnat något yttrande i målet. Enligt domen ska fordonet återlämnas till borgenären eller, om det inte finns i behåll, ett kapitalbelopp om 113 202 kronor erläggas med en årlig ränta om 24 procent. Den svarande ska dessutom stå för inkasso- och rättegångskostnader.
Bakgrund
Borgenären ansökte om återlämnande av ett fordon med registreringsnummer KUU 717 (Audi 8X A1) eller betalning av ett kapitalbelopp. Stämning delgavs den svarande med föreläggande att inom angiven tid yttra sig, på vilket det förklarades att tredskodom kunde meddelas om inget yttrande inkom. Den svarande valde att inte svara inom förelagd tid.
Domslut
Helsingborgs tingsrätt fann att förutsättningar för tredskodom var uppfyllda. Domen innebär att den svarande ska:
- Återlämna fordonet med registreringsnummer KUU 717 eller, om fordonet inte finns i behåll, betala 113 202 kronor.
- Betala årlig ränta om 24 procent på följande delbelopp:
- 1 876 kr från 31 januari 2019
- 1 831 kr från 28 februari 2019
- 2 122 kr från 31 mars 2019
- 1 879 kr från 30 april 2019
- 1 879 kr från 31 maj 2019
- 1 879 kr från 30 juni 2019
- 1 879 kr från 31 juli 2019
- 1 879 kr från 31 augusti 2019
- 1 879 kr från 30 september 2019
- 1 879 kr från 31 oktober 2019
- 1 879 kr från 30 november 2019
- 1 879 kr från 31 december 2019
- 90 462 kr från 31 januari 2020
- Ersätta borgenären för inkassokostnad med 180 kronor.
- Ersätta borgenären för rättegångskostnad med 12 786 kronor, varav 9 986 kronor avser ombudsarvode, jämte ränta enligt räntelagen på dessa belopp från domsdagen tills betalning sker.
Tingsrättens bedömning
Tingsrätten konstaterade att den svarande inte följt föreläggandet om att yttra sig. Då krav och yrkanden var rättsligt grundade och föremål för föreläggande, fann domstolen att tredskodom skulle meddelas. Det yrkade beloppet för rättegångskostnad bedömdes som skäligt, och ränta skulle löpa enligt lag tills full betalning.
Möjlighet till återvinning
Den svarande kan ansöka om återvinning senast den 18 juni 2020 hos Helsingborgs tingsrätt.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom om grov fridskränkning, men hovrätten över Skåne och Blekinge har den 22 april 2026 fastställt tingsrättens avgörande utan några ändringar. Även tingsrättens sekretessbeslut för bild- och filmmaterial av naken eller sexuell karaktär inom stängda dörrar bekräftas. Åklagaren hade i hovrätten justerat gärningsbeskrivningen genom att förtydliga att våldshan...
Den tilltalade döms för grov fridskränkning efter upprepade kränkningar mot en närstående mellan mars och oktober 2022. Påföljden blir fängelse i ett år och skadestånd på 50 000 kronor. I Helsingborgs tingsrätt har den tilltalade dömts för grov fridskränkning enligt 4 kap. 4 a § brottsbalken. Tingsrätten bedömde att misshandel, två fall av olaga hot, ofredande och sexuellt ofredande mot målsägand...
Kärande har väckt talan mot den svarande med yrkande om betalning enligt en fordran framställd i domsbilaga. Den svarande delgavs stämning med föreläggande att inom viss tid yttra sig över käromålet. Det angavs att tredskodom kunde meddelas om inget yttrande inkom eller om yttrandet saknade relevanta skäl för prövning. Den svarande har inte lämnat något yttrande inom förelagd tid. Tingsrätten fi...
En hovrätt över Skåne och Blekinge har i ett överklagande ändrat delar av en tidigare tingsrättsdom där en person dömts för misshandel, olaga hot och skadegörelse. Den tilltalade överklagade samtliga åtalspunkter och skadeståndskrav, men hovrätten ogillade endast åtalet för skadegörelse och skadeståndskravet från den ena målsäganden samt bedömde en av misshandelsåtalspunkterna som ringa. I övrigt...
En person har dömts vid Hässleholms tingsrätt för misshandel, olaga hot och skadegörelse begångna under december 2016 och januari 2017. Den tilltalade får skyddstillsyn och föreläggs att genomgå behandlingsprogrammet IDAP samt att betala skadestånd till målsägandena och en avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade har enligt domen: Tingsrätten dömde till: Den tilltalade åläggs att: