Svarande frias från betalningsansvar efter tvist om namnteckning
2018-04-03 | Halmstads tingsrätt
En tingsrätt har ogillat en bankfordran mot den svarande sedan banken inte lyckats visa att den svarande undertecknat det aktuella skuldebrevet. Talan om betalning av ett kapitalbelopp på cirka 38 000 kronor med tillhörande ränta avslogs då bevisningen inte ansågs övervägande sannolik.
Bakgrund
Den svarande var enligt banken medlåntagare till en ursprunglig låntagare i ett lån beviljat av en tidigare långivare. Fordran överläts så småningom till den bank som nu är kärande. Efter uteblivna betalningar sände käranden en uppmaning om betalning och sade upp lånet till omedelbar betalning. Vid fortsatt obetalt lån ansökte käranden om betalningsföreläggande och därefter om återvinning av tredskodom.
Svarande invändning
Den svarande avvisade bankens krav och invände att hon inte kände till lånets existens och att det inte är hon som har undertecknat skuldebrevet. Hon hävdade att namnteckningen är förfalskad och vitsordade endast bankens yrkade kapitalbelopp och ränta som skäliga, utan att medge betalningsansvar.
Tingsrättens bedömning
Tingsrätten konstaterade att det är otvistigt att ett låneavtal förelåg mellan ursprunglig låntagare och tidigare långivare, men att det var oklart om den svarande verkligen undertecknat skuldebrevet. Enligt rättspraxis ligger bevisbördan på borgenären (käranden) att göra det övervägande sannolikt att gäldenären (den svarande) undertecknat handlingen. Käranden hade endast åberopat skuldebrevet självt och saknade ytterligare bevisning som kunde styrka äktheten i namnteckningen. Mot bakgrund av bristande bevis ogillade tingsrätten kärandens talan och undanröjde tidigare tredskodom.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En fordran har överlåtits via flera led från ursprunglig kreditgivare till fordringsägaren. Den svarande var medlåntagare till huvudlåntagaren i ett låneavtal ingånget den 15 juni 2009. När återbetalningarna upphörde sade kreditgivaren upp lånet den 18 oktober 2014 i enlighet med avtalsvillkoren. Trots anmodan om betalning och ett lagligen utformat inkassokrav, inkom endast delbetalningar, varpå...
Den svarande förpliktas att betala drygt 123 000 kronor till banken med hög ränta samt ersätta inkasso- och rättegångskostnader, efter att tingsrätten funnit att skuldebrevet är giltigt och undertecknat. Ett lån på 150 000 kronor beviljades den 15 juni 2009 genom ett skuldebrev där den svarande och ytterligare en låntagare framstår som solidariskt ansvariga. Käranden har via ett produktbolag öve...
En tingsrätt har meddelat tredskodom mot den svarande sedan inget svaromål inkom vid en tvist om fordringar. Den svarande ska betala ett kapitalbelopp om 53 098 kr med avtalad ränta på 33,4 procent, samt ersätta fordringsägaren för rättegångskostnader om 13 480 kr. Fordringsägaren ansökte om betalningsföreläggande hos Kronofogdemyndigheten, men efter att den svarande invänt mot kravet överlämnad...
Efter att de svarande uteblivit från en muntlig förberedelse har Halmstads tingsrätt meddelat tredskodom mot dem. De ska solidariskt betala ett totalt belopp om 193 750 kronor plus ränta och ersätta rättegångskostnader för en advokatbyrå. Amber Advokater Halmstad KB anlade talan mot de svarande för utebliven betalning av arvode. Advokatbyrån hade biträtt de svarande i en tvist vid samma tingsrät...
Halmstads tingsrätt har i en tvist rörande lån och säkerhet förklarat den svarande skyldig att betala ett kapitalbelopp om 1 828 000 kronor med tillhörande ränta och kostnader. Fastigheten som pantsatts för fordringen anses omedelbart utmätt, men utmätningen upphör om inte försäljning begärs inom två månader från det att domen vunnit laga kraft. Målet har sin grund i ett lån som banken beviljat...
En tingsrätt har meddelat tredskodom och förpliktigat den svarande att betala ett kapitalbelopp på 66 865,42 kronor, upplupen ränta per den 23 september 2016 om 6 426,88 kronor samt vidare ränta, inkassokostnader och rättegångskostnader. Beslutet grundar sig på att den svarande uteblivit från sammanträde för muntlig förberedelse och inte visat att hon haft laga förfall. Den svarande ansökte om...
Tvistemål rörande lån och styrelsens ansvar i ett konkursat aktiebolag avslutades med att tingsrätten ogillade kärandens krav på personlig betalningsskyldighet mot de svarande. Rätten fann att de skuldförpliktelser som låg till grund för kravet uppkom före den tidpunkt då styrelsen enligt lag skulle ha upprättat kontrollbalansräkning. Ingen ny förpliktelse uppstod genom den revers som upprättades...
Ingress De svarande förpliktas genom en tredskodom att solidariskt erlägga flera kapitalbelopp i olika valutor samt ersätta käranden för rättegångskostnader. Domen meddelades av Halmstads tingsrätt efter att de svarande inte inkommit med svaromål. Käranden väckte talan om betalning av tre separata kapitalbelopp i USD respektive DKK. Käranden yrkade även rättegångskostnader. De svarande förelad...