Sök nyheter och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Domstolen beordrar återbetalning efter lånetvist

2019-02-05 | Halmstads tingsrätt

Den svarande förpliktas att betala drygt 123 000 kronor till banken med hög ränta samt ersätta inkasso- och rättegångskostnader, efter att tingsrätten funnit att skuldebrevet är giltigt och undertecknat.

Bakgrund

Ett lån på 150 000 kronor beviljades den 15 juni 2009 genom ett skuldebrev där den svarande och ytterligare en låntagare framstår som solidariskt ansvariga. Käranden har via ett produktbolag övertagit fordringen och stämde den svarande vid Halmstads tingsrätt efter uteblivna återbetalningar.

Parternas yrkanden

Käranden yrkade följande mot den svarande:

  • Huvudfordran om 123 679 kronor med avtalad ränta om 30,20 procent från den 18 november 2014 tills full betalning sker.
  • Ersättning för inkassokostnader med 360 kronor.
  • Ersättning för rättegångskostnader med 17 860 kronor, varav 15 060 kronor avser ombudsarvode.

Den svarande bestridde kravets giltighet och hävdade att namnteckningen på skuldebrevet var falsk.

Tingsrättens bedömning

Som bevisning åberopade käranden bland annat:

  • Skuldebrev med löpnummer.
  • Kopior av körkort till namnstämning.
  • Kvitto på betalning till långivaren, brevväxling och lånebesked.
    Tingsrätten fann att den svarandes namnteckning på skuldebrevet överensstämmer med underskriften på körkortet och att brev till den svarande bevisar kännedom om skulden. Mot detta saknades tillräcklig grund för påståendet om förfalskning.

Domen

Tingsrätten fann att skuldebrevet var giltigt och att den svarande är solidariskt ansvarig för lånet. Domstolen förpliktade därför den svarande att:

  1. Betala 123 679 kronor till banken med avtalad ränta om 30,20 procent från 18 november 2014 tills dess betalning sker.
  2. Ersätta banken för inkassokostnader med 360 kronor.
  3. Ersätta banken för rättegångskostnader med 17 860 kronor (varav 15 060 kronor avser ombudsarvode).

Konsekvenser

Den svarande har nu en fastställd betalningsskyldighet inklusive höga räntekostnader och tillkommande avgifter. Om betalning uteblir riskerar ytterligare indrivningsåtgärder.


Faktaruta
Fakta
Värde
Domstol
Halmstads tingsrätt
Domdatum
5 februari 2019
Fordran
123 679 kronor
Ränta
30,20 % från 18 november 2014
Inkassokostnader
360 kronor
Rättegångskostnader
17 860 kronor
Ombudsarvode
15 060 kronor

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

9 maj 2019

En fordran har överlåtits via flera led från ursprunglig kreditgivare till ford­ringsägaren. Den svarande var medlåntagare till huvudlåntagaren i ett låneavtal ingånget den 15 juni 2009. När återbetalningarna upphörde sade kreditgivaren upp lånet den 18 oktober 2014 i enlighet med avtalsvillkoren. Trots anmodan om betalning och ett lagligen utformat inkassokrav, inkom endast delbetalningar, varpå...

22 januari 2019

En tingsrätt har meddelat tredskodom mot den svarande sedan inget svaromål inkom vid en tvist om fordringar. Den svarande ska betala ett kapitalbelopp om 53 098 kr med avtalad ränta på 33,4 procent, samt ersätta fordringsägaren för rättegångskostnader om 13 480 kr. Fordringsägaren ansökte om betalningsföreläggande hos Kronofogdemyndigheten, men efter att den svarande invänt mot kravet överlämnad...

3 april 2018

En tingsrätt har ogillat en bankfordran mot den svarande sedan banken inte lyckats visa att den svarande undertecknat det aktuella skuldebrevet. Talan om betalning av ett kapitalbelopp på cirka 38 000 kronor med tillhörande ränta avslogs då bevisningen inte ansågs övervägande sannolik. Den svarande var enligt banken medlåntagare till en ursprunglig låntagare i ett lån beviljat av en tidigare lån...

3 oktober 2017

Efter att de svarande uteblivit från en muntlig förberedelse har Halmstads tingsrätt meddelat tredskodom mot dem. De ska solidariskt betala ett totalt belopp om 193 750 kronor plus ränta och ersätta rättegångskostnader för en advokatbyrå. Amber Advokater Halmstad KB anlade talan mot de svarande för utebliven betalning av arvode. Advokatbyrån hade biträtt de svarande i en tvist vid samma tingsrät...

14 september 2017

Halmstads tingsrätt har i en tvist rörande lån och säkerhet förklarat den svarande skyldig att betala ett kapitalbelopp om 1 828 000 kronor med tillhörande ränta och kostnader. Fastigheten som pantsatts för fordringen anses omedelbart utmätt, men utmätningen upphör om inte försäljning begärs inom två månader från det att domen vunnit laga kraft. Målet har sin grund i ett lån som banken beviljat...

18 april 2017

En tingsrätt har meddelat tredskodom och förpliktigat den svarande att betala ett kapitalbelopp på 66 865,42 kronor, upplupen ränta per den 23 september 2016 om 6 426,88 kronor samt vidare ränta, inkassokostnader och rättegångskostnader. Beslutet grundar sig på att den svarande uteblivit från sammanträde för muntlig förberedelse och inte visat att hon haft laga förfall. Den svarande ansökte om...

3 december 2014

Tvistemål rörande lån och styrelsens ansvar i ett konkursat aktiebolag avslutades med att tingsrätten ogillade kärandens krav på personlig betalningsskyldighet mot de svarande. Rätten fann att de skuldförpliktelser som låg till grund för kravet uppkom före den tidpunkt då styrelsen enligt lag skulle ha upprättat kontrollbalansräkning. Ingen ny förpliktelse uppstod genom den revers som upprättades...

29 oktober 2014

Ingress De svarande förpliktas genom en tredskodom att solidariskt erlägga flera kapitalbelopp i olika valutor samt ersätta käranden för rättegångskostnader. Domen meddelades av Halmstads tingsrätt efter att de svarande inte inkommit med svaromål. Käranden väckte talan om betalning av tre separata kapitalbelopp i USD respektive DKK. Käranden yrkade även rättegångskostnader. De svarande förelad...