Fängelse för grovt rattfylleri och narkotikabrott
2026-09-02
Den tilltalade döms av tingsrätten för grovt rattfylleri, olovlig körning och ringa narkotikabrott. Påföljden bestäms till en månads fängelse. Han ska också betala avgift till Brottsofferfonden, ersätta staten för vissa kostnader och återbetala en del av försvararkostnaden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet gällde tre brott. För det första gällde det grovt rattfylleri. Enligt åtalet hade den tilltalade kört lätt lastbil efter att ha intagit alkohol, och alkoholkoncentrationen i hans blod uppgick under eller efter färden till 1,47 promille. Gärningen uppgavs ha skett den 7 maj 2026 på en väg i en ort i en kommun. För det andra gällde åtalet ringa narkotikabrott. Enligt åtalet hade den tilltalade olovligen använt kokain någon gång mellan den 23 april 2026 och den 7 maj 2026 i en ort eller på annan okänd plats i Sverige. För det tredje gällde åtalet olovlig körning. Enligt åtalet hade den tilltalade kört lätt lastbil utan att ha rätt till det den 7 maj 2026 på samma plats som vid rattfylleriet.
Den tilltalade förnekade grovt rattfylleri och olovlig körning men erkände ringa narkotikabrott.
Rättens bedömning
Tingsrätten fann att utredningen visade att den tilltalade var påverkad av alkohol vid tidpunkten för körningen. Bedömningen stöddes av analysresultatet, som visade 1,47 promille. Rätten ansåg också att det var klarlagt att den tilltalade befann sig i bilen när körningen skedde.
När det gällde frågan om vem som faktiskt körde bilen tog rätten fasta på en promemoria från polisen, där det framgick att den tilltalade klev ut ur bilen genom förardörren och att han var ensam i bilen. Rätten ansåg att den tilltalades uppgift om att en annan person skulle ha varit förare inte var trovärdig utan framstod som en efterhandskonstruktion. Därmed ansåg tingsrätten att åklagaren hade styrkt att den tilltalade själv körde bilen och att brottet skulle bedömas som grovt eftersom alkoholhalten var hög.
När det gällde ringa narkotikabrottet fann tingsrätten att den tilltalades erkännande stöddes av övrig utredning. Även den punkten var därför styrkt.
Tingsrätten fann också att åtalet för olovlig körning var styrkt. Den tilltalade hade, trots att han saknade behörighet, kört fordonet på det sätt som åklagaren påstått.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för grovt rattfylleri den 7 maj 2026, olovlig körning den 7 maj 2026 och ringa narkotikabrott under perioden 23 april 2026 till 7 maj 2026. Påföljden bestämdes till fängelse i en månad.
Han ska betala en avgift till Brottsofferfonden på 1 000 kronor. Han ska också ersätta staten för provtagnings- och analyskostnad med 2 600 kronor. Vidare ska han återbetala 7 417 kronor av kostnaderna till staten. Försvararens ersättning sattes till 12 363 kronor och betalades av staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den svarande har inte lämnat något skriftligt svar på kärandens stämningsansökan, trots att tingsrätten förebådat att tredskodom kan meddelas om inget svar inkommer. Käranden begärde därför att dom mot den svarande skulle meddelas genom tredskodom. Lunds tingsrätt har meddelat tredskodom mot den svarande. Enligt domslutet ska den svarande till käranden betala: Eftersom den svarande inte har ytt...
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom som dömde honom för grov misshandel, övergrepp i rättssak och ringa narkotikabrott, samtidigt som han friades från olaga hot. Hovrätten över Skåne och Blekinge har nu prövat målet i sak och fastställt samtliga delar av tingsrättens dom utan ändringar. Hovrätten har i huvudsak prövat samma utredning som tingsrätten och även hört inspelade förhör. Utöver...
En dom från Lunds tingsrätt visar att den tilltalade har dömts för grov misshandel, övergrepp i rättssak samt ringa narkotikabrott. Enligt domen luringade den tilltalade en annan person genom att ta kontakt via en bekant och överenskomma ett möte vid en järnvägsstation i Eslöv. Vid mötet inleddes gemensamt rökande, varefter den tilltalade plötsligt gick till angrepp genom att slå, sparka och anvä...