Villkorlig dom för stöld fastställd i hovrätten
2026-05-08
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom för stöld men hovrätten över Skåne och Blekinge har nu beslutat att fastställa domen utan ändringar. Tingsrättens villkorliga dom med dagsböter och avgift till brottsofferfonden kvarstår därmed.
Bakgrund
Enligt tingsrättens dom har den tilltalade den 29 mars 2025 gjort sig skyldig till stöld, vilket rubricerats enligt 8 kap. 1 § brottsbalken. Tingsrätten dömde den tilltalade till villkorlig dom med 40 dagsböter om 50 kronor (totalt 2 000 kronor) samt ålade en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden. Begäran om ersättning för rättegångskostnader avslogs.
Överklagande och hovrättens prövning
Den tilltalade yrkade i hovrätten på frikännande eller, i andra hand, en mildare påföljd och anförde att tillfälligt nedsatt närtidsminne (styrkt genom utdrag ur sjukvårdsjournal) skulle föranleda en annan bedömning. En företrädare för åklagarmyndigheten motsatte sig ändring. Hovrätten prövade ärendet utan huvudförhandling och tog del av densamma bevisning som i tingsrätten, däribland förhörsprotokoll och journalanteckningar.
Hovrättens bedömning
Hovrätten anslöt helt till tingsrättens bedömning i skuldfrågan och fann inte att uppgifterna om nedsatt närminne föranleder någon annan slutsats. Beträffande påföljd slog hovrätten fast att straffvärdet och påföljdsvalet ska bestå. Förlängningen av målhandläggningen till följd av en återförvisning från hovrätten utgjorde inte särskilda skäl att avstå från villkorlig dom med dagsböter. Däremot fanns inga andra skäl att ändra villkorlig dom och bötesbelopp.
Slutsats
Hovrätten fastställde tingsrättens domslut utan ändringar. Den tilltalade döms därmed för stöld, och tidigare påföljder kvarstår i sin helhet.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person har dömts för stöld av en jacka värd 2 599 kronor i en sportbutik i Helsingborg. Tingsrätten fann att handlingen var uppsåtlig och ogillade den tilltalades invändningar om stress och förväxling. Enligt åtalet tog den tilltalade den 29 mars 2025 en jacka i en sportbutik i Väla köpcentrum, Helsingborg. Övervakningskameror visar att jackan bars in under den tilltalades egna kläder och att...
Underlåten färdvisaranvändning gav böter Den tilltalade har dömts till penningböter efter att ha underlåtit att använda färdvisare vid tre trafikmanövrar på Laholmsvägen i Halmstad den 2 oktober 2025. En polispatrull observerade när den tilltalade körde med mycket hög hastighet längs Laholmsvägen. Under färden genomfördes tre manövrar – ett filbyte, en utfart ur en cirkulationsplats och en a...
Den tilltalade har dömts för stöld av en jacka värd 2 599 kronor på Intersport Väla i Helsingborg den 29 mars 2025. Tingsrätten konstaterar att den tilltalade passerade butikens larm med jackan på sig, tog av plagget och flydde när larmet utlösts, vilket bedöms som ett uppsåtligt stöldförsök. Åklagaren åberopade bland annat övervakningsfilmer, fotografier, butikskvitto och vittnesmål från butiksp...