Underlåten färdvisaranvändning gav böter
2025-11-21
Underlåten färdvisaranvändning gav böter
Underlåten färdvisaranvändning på Laholmsvägen
Den tilltalade har dömts till penningböter efter att ha underlåtit att använda färdvisare vid tre trafikmanövrar på Laholmsvägen i Halmstad den 2 oktober 2025.
Händelseförlopp
En polispatrull observerade när den tilltalade körde med mycket hög hastighet längs Laholmsvägen. Under färden genomfördes tre manövrar – ett filbyte, en utfart ur en cirkulationsplats och en avfart via påfarten till E6 – utan att ge tecken med färdvisare. Efter iakttagelserna stoppade polisen fordonet och föraren medgav att blinkers inte använts, men förnekade att det varit fel.
Rättegång och bevisning
Målet avgjordes i den tilltalades frånvaro med stöd av rättegångsbalken. Ett vittne i form av en polisassistent hördes och redogjorde för sina iakttagelser i tjänsten. Vittnets uppgifter bedömdes ha hög tillförlitlighet och rättens bedömning var att det var utrett bortom rimligt tvivel att den tilltalade underlåtit att ge tecken vid samtliga tre tillfällen.
Domen
Halmstads tingsrätt dömde den tilltalade för brott mot trafikförordningen (3 kap. 65 § och 14 kap. 3 § 1 p. b). Påföljden blev penningböter om 1 000 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom för stöld men hovrätten över Skåne och Blekinge har nu beslutat att fastställa domen utan ändringar. Tingsrättens villkorliga dom med dagsböter och avgift till brottsofferfonden kvarstår därmed. Enligt tingsrättens dom har den tilltalade den 29 mars 2025 gjort sig skyldig till stöld, vilket rubricerats enligt 8 kap. 1 § brottsbalken. Tingsrätten dömde d...
En person har dömts för stöld av en jacka värd 2 599 kronor i en sportbutik i Helsingborg. Tingsrätten fann att handlingen var uppsåtlig och ogillade den tilltalades invändningar om stress och förväxling. Enligt åtalet tog den tilltalade den 29 mars 2025 en jacka i en sportbutik i Väla köpcentrum, Helsingborg. Övervakningskameror visar att jackan bars in under den tilltalades egna kläder och att...
Den tilltalade har dömts för stöld av en jacka värd 2 599 kronor på Intersport Väla i Helsingborg den 29 mars 2025. Tingsrätten konstaterar att den tilltalade passerade butikens larm med jackan på sig, tog av plagget och flydde när larmet utlösts, vilket bedöms som ett uppsåtligt stöldförsök. Åklagaren åberopade bland annat övervakningsfilmer, fotografier, butikskvitto och vittnesmål från butiksp...