Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Hovrätt fastställer dom för grovt rattfylleri efter olycka

2023-12-21

Grovt rattfylleri vid hög hastighet fastställt i hovrätt

Hovrätten har fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade som dömdes för grovt rattfylleri efter en hastighetskörning under narkotikapåverkan och en trafikolycka den 18 januari 2023 i Örebro. Tingsrätten dömde till en månads fängelse, avgift till brottsofferfonden samt ersättningsskyldighet för provtagning, analys och skadestånd till målsäganden. Den tilltalade överklagade i hopp om frikännande eller lindrigare påföljd, men hovrätten fann inga skäl att ändra domen.

Bakgrund och överklagande

Åklagaren åtalade den tilltalade för grovt rattfylleri, då han kört personbil efter att ha intagit kokain i så pass stor mängd att det fanns kvar i blodet under färden. Den tilltalade hävdade att det inte var han som körde och att intaget av kokain skett oavsiktligt via en dryck, men vittnesuppgifter från polis och analysresultat motsade invändningarna. Hovrätten, som avgjorde målet utan huvudförhandling, anslöt sig helt till tingsrättens bevisvärdering och avslog överklagandet.

Tingsrättens dom

Genom blodprov visades spår av kokain hos den tilltalade vid provtagning efter gripandet. Ett vittne från polisen beskrev hur föraren lämnade bilen efter en kollision och flydde innan gripandet. Med beaktande av körningens hastighet (uppskattad till 70–100 km/h på en sträcka med 30–50 km/h), olycksförloppet och narkotikapåverkan bedömdes brottet vara grovt rattfylleri. Ringa narkotikabrott ingick i det grova rattfyllerit och rubricerades inte särskilt.

Tingsrätten dömde den tilltalade till:

  • Fängelse i 1 månad
  • Avgift till brottsofferfonden: 800 kr
  • Kostnad för provtagning och analys: 1 300 kr
  • Skadestånd till målsäganden: 5 200 kr (4 160 kr arbete, 1 040 kr mervärdesskatt)
  • Återbetalning till staten: 5 000 kr

Hovrättens beslut och skäl

Hovrätten anslöt sig i alla delar till tingsrättens bedömning. De inspelade förhören och övrig bevisning ansågs tillräckliga för att styrka både uppsåtligen bruk av narkotika och att den tilltalade körde fordonet under påverkan samt orsakade en trafikolycka. Inga omständigheter föranledde ändring av brottsrubricering eller påföljd.

Försvararens kostnad och ersättning

I hovrätten erhåller försvaret ersättning från staten med 2 768 kr (2 214 kr arbete, 554 kr mervärdesskatt). Staten står för kostnaden för försvararen i hovrätten.

Konsekvenser

Domen står fast utan ändringar. Den tilltalade ska avtjäna sitt fängelsestraff och är skyldig att betala angivna avgifter och ersättningar.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Grovt rattfylleri (Trafikbrottslagen 4 § 2 st & 4 a §)
Gärningsdatum
18 januari 2023
Plats
Varbergagatan, Örebro kommun
Tingsrättens påföljd
Fängelse 1 månad
Avgift till brottsofferfonden
800 kr
Kostnad för provtagning
1 300 kr
Skadestånd till målsäganden
5 200 kr (4 160 kr arbete, 1 040 kr mervärdesskatt)
Återbetalning till staten
5 000 kr
Hovrättens beslut
Fastställer tingsrättens dom
Försvararens ersättning
2 768 kr (2 214 kr arbete, 554 kr mervärdesskatt)
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

20 augusti 2026

Den tilltalade döms för stöld efter att ha tagit en kaffebryggare i en butik i Örebro den 27 juli 2026. Tingsrätten fann att gärningen var styrkt genom övervakningsfilm och övrig utredning, och påföljden bestämdes till fängelse i en månad. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden. Åtalet avsåg en enda åtalspunkt, stöld enligt 8 kap. 1 § brottsbalken, och gällde en händelse d...

31 maj 2024

Den tilltalade överklagade tingsrättens dom, där han dömdes för stöld och fick en månads fängelse samt skadeståndsansvar. I Göta hovrätt bifölls överklagandet i delarna om påföljd och skadestånd, medan skuldfrågan kvarstod. Hovrätten ändrade straffet till skyddstillsyn och avslog den målsägandes skadeståndskrav, i övrigt står tingsrättens dom fast. Göta hovrätt anslöt till tingsrättens bevisning...

29 maj 2024

En tilltalad har dömts i ATTUNDA tingsrätt för grov olovlig körning. Domen grundas på att den tilltalade körde personbil utan att inneha ett giltigt körkort, trots att körkortet återkallats. Händelsen ägde rum den 13 november 2023 på Arlanda Flygplats. Enligt domen har den tilltalade erkänt att han körde bilen med uppsåt, med vetskap om att körkortet var återkallat. Fallet inträffade på Arlanda...

25 oktober 2023

Den tilltalade dömdes av Örebro tingsrätt för grovt rattfylleri efter att ha använt narkotika i samband med en farlig bilkörning. Händelsen inträffade den 18 januari 2023 på Varbergagatan 85 i Örebro, där den tilltalade körde en personbil i betydligt högre hastighet än vad som var tillåtet och orsakade en trafikolycka. Enligt domen hade den tilltalade i samband med körningen kokain i blodet, vilk...

5 oktober 2023

Den tilltalade har i Örebro tingsrätt idag dömts för stöld enligt 8 kap. 1 § brottsbalken. Enligt domen inträffade brottet den 22 augusti 2023 på en butik belägen på Åbyvägen i Örebro. Den tilltalade anklagades för att olovligen ha tagit elektronikvaror till ett sammanlagt värde av 4 429 kr. Händelsen inleddes när den tilltalade, som uppges ha varit i sällskap med en annan person, mottog varor so...

19 januari 2023

En dom från Örebro tingsrätt innebär att den tilltalade har dömts för ringa stöld. Trots att den tilltalade förnekat gärningen visar butikskontrollantens vittnesmål att en jacka till ett värde av 999 kronor togs olovligen vid en butik på Ozongatan, Örebro kommun. Enligt tingsrättens bedömning befann sig den tilltalade tillsammans med en vän i butiken, där han provade en jacka. Enligt den tilltal...

1 december 2022

Hovrätten har i en överklagad dom ändrat tingsrättens tidigare fällande utslag och frikänt den tilltalade för ringa narkotikabrott. Beslut om avgift till brottsofferfonden och skyldighet att ersätta staten för provtagning och analys har upphävts. Åklagaren hade väckt åtal mot den tilltalade för ringa narkotikabrott eftersom ett blodprov visat spår av diazepam. Tingsrätten dömde den tilltalade ti...

8 februari 2022

Den tilltalade har dömts för ringa narkotikabrott efter att olovligen ha använt diazepam. Tingsrätten i Örebro utdömer dagsböter och ålägger ersättning för provkostnader samt en avgift till brottsofferfonden. Åklagaren hävdade att den tilltalade den 26 juli 2021 (eller kort tid dessförinnan) i Örebro kommun eller på annan plats i Sverige brukade narkotika i form av diazepam. Den tilltalade förne...

15 december 2017

En svensk tingsrätt har dömt en tilltalad för stöld enligt 8 kap. 1 § brottsbalken. I domen framgår att den tilltalade, som erkänt sitt tillgrepp av gods, fått en villkorlig dom med ålagda dagsböter samt ytterligare påföljder som brottsofferfondavgift och ersättning till ett brottsoffer. I den aktuella händelsen uppges den tilltalade ha tillgripit ett specifikt föremål i en butik. Enligt domen f...