Omställningsstödsbedrägeri: Tilltalad döms för falska uppgifter
2024-02-19
Den tilltalade har i Göteborgs tingsrätt dömts för att ha lämnat oriktiga uppgifter i en ansökan om omställningsstöd. Genom att överdriva företagets fasta kostnader ledde ansökan till ett felaktigt utbetalt stödbelopp under pandemin, vilket medförde återkrav från staten. Domen meddelades den 19 februari 2024 och visar på vikten av att lämna korrekta uppgifter vid ansökningar om statligt stöd.
Döld namn och Påföljd
En ansökan om omställningsstöd lämnades in den 30 november 2020. I ansökan uppgavs fasta kostnader med ett oriktigt högt belopp vilket resulterade i att den tilltalade erhöll stöd under förutsättningen att kostnaderna motsvarade uppgifterna. Trots att felaktigheterna påpekades saknades tillräcklig kontroll av underlagen. Rätten fann att den tilltalade, i sin roll som företrädare för företaget, medvetet riskerade att lämna felaktiga uppgifter och därigenom agerat med likgiltighet inför de konsekvenser som uppstår vid felaktiga utbetalningar.
Den tilltalade döms därför till följande påföljder:
• Villkorlig dom med 80 dagsböter om 160 kronor vardera (totalt 12 800 kr).
• Företagsbot om 50 000 kr.
• En lagstadgad avgift om 800 kr till brottsofferfonden.
Vidare åläggs den tilltalade att återbetala en del av de utbetalade stödbeloppen samt betala ersättning till den part som lidit ekonomisk skada enligt statens beräkning.
Döld namn
Rätten betonade att den tilltalade hade haft möjlighet att kontrollera och säkerställa riktigheten i de underlag som låg till grund för ansökan. Trots detta lämnades en ansökan in med uppenbart oriktiga kostnadsuppgifter, vilket ledde till att omställningsstödet felaktigt beviljades. Domstolen fann att detta agerande utgjorde ett uppsåtligt omställningsstödsbrott, vilket motiverade de utdömda påföljderna med hänsyn till brottets inverkan och allvar.
Artikeln bygger helt på den bifogade domen och inga ytterligare uppgifter eller spekulationer har lagts till. All information är anonymiserad och baserad enbart på det som framgår av domen.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En företagare har överklagat en fällande dom för omställningsstödsbrott, men hovrätten för Västra Sverige har nu fastställt tingsrättens dom. Den tilltalade döms fortsatt för att ha lämnat oriktiga uppgifter i en ansökan om omställningsstöd, vilket enligt domstolen utgjorde avsiktsuppsåt. Påföljden är villkorlig dom med dagsböter och en företagsbot, samt avgift till brottsofferfonden. Hovrätten ju...
En förlikning mellan parterna i en tvist vid Varbergs tingsrätt har stadfästs. Den svarande, som tidigare bestritt kärandens krav, ska erlägga 40 000 kronor till käranden före angivet datum. Genom förlikningen regleras alla mellanhavanden slutgiltigt och parterna förbinder sig att inte väcka talan mot förlikningen. Käranden väckte talan och åberopade grunder enligt bifogade handlingar. Den svara...
Den svarande har i Varbergs tingsrätt fått en förlikning stadfäst mot sig efter en tvist om utbetalning från sitt klientmedelskonto. Enligt villkoren ska svaranden betala 10 000 kronor till käranden och varje part står sina egna rättegångskostnader. Käranden yrkade att svaranden skulle återbetala 14 845 kronor, vilket skulle vara avräknat felaktigt från en inbetalning på 50 000 kronor till klien...
Ingress Tvisten mellan den svarande och kärande om ett yrkat arvode för utfört arbete har slutat i förlikning. Tingsrätten fastställde den 16 februari 2017 att käranden ska betala 7 500 kronor till svaranden senast den 3 mars 2017. Därmed är parternas alla mellanhavanden slutligt reglerade. Käranden yrkade att tingsrätten skulle förutsätta att det arbete den svarande utfört under perioden 0706...