Företagare döms för omställningsstödsbrott vid Hovrätten för Västra Sverige
2024-09-02
En företagare har överklagat en fällande dom för omställningsstödsbrott, men hovrätten för Döld namn har nu fastställt tingsrättens dom. Den tilltalade döms fortsatt för att ha lämnat oriktiga uppgifter i en ansökan om omställningsstöd, vilket enligt domstolen utgjorde avsiktsuppsåt. Påföljden är villkorlig dom med dagsböter och en företagsbot, samt avgift till brottsofferfonden. Hovrätten justerar även ersättningen för den offentlige försvararen och den återbetalning till staten som den tilltalade ska stå för.
Bakgrund och överklagande
Åklagaren åtalade den tilltalade för omställningsstödsbrott genom att han i en ansökan inlämnad till Skatteverket den 30 november 2020 uppgav sina fasta kostnader för stödperioden felaktigt, vilket orsakade fara för felaktigt utbetalning av 72 972 kronor. Tingsrätten dömde den tilltalade för brottet enligt 35 § lagen om omställningsstöd och ålades villkorlig dom, 80 dagsböter om 160 kronor vardera, företagsbot på 50 000 kronor samt en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden. Staten beviljade även ersättning till försvaret, där den tilltalade skulle återbetala 8 355 kronor till staten.
Den tilltalade överklagade domen och yrkade frikännande samt ogillande av talan om företagsbot. Åklagaren motsatte sig ändring. Hovrätten prövade målet i sak och prövade både skuld- och påföljdsfrågan.
Hovrättens bedömning och beslut
Hovrätten instämde i tingsrättens bevisvärdering om att den tilltalade agerat med avsiktsuppsåt. Domstolen konstaterade att den tilltalade, som haft långvarig erfarenhet av verksamheten, måste ha varit väl insatt i företagets ekonomi. Den uppgivna summan för fasta kostnader var mer än tio gånger större än de verkliga kostnaderna, vilket talade för uppsåt. Försvararens invändning om uppskattningar under tidspress ansågs inte styrkt eftersom den tilltalade själv haft tillgång till bokföringsunderlag.
Hovrätten fastställde därför tingsrättens dom på alla punkter: villkorlig dom, dagsböter, företagsbot och avgift till brottsofferfonden. Rörande rättegångskostnaderna ändrades dock utmätningen av den offentlige försvararens ersättning: staten ska utge 12 439 kronor och den tilltalade ska ersätta staten med 5 000 kronor. Staten svarar för övriga kostnader.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har i Göteborgs tingsrätt dömts för att ha lämnat oriktiga uppgifter i en ansökan om omställningsstöd. Genom att överdriva företagets fasta kostnader ledde ansökan till ett felaktigt utbetalt stödbelopp under pandemin, vilket medförde återkrav från staten. Domen meddelades den 19 februari 2024 och visar på vikten av att lämna korrekta uppgifter vid ansökningar om statligt stöd. En...
En förlikning mellan parterna i en tvist vid Varbergs tingsrätt har stadfästs. Den svarande, som tidigare bestritt kärandens krav, ska erlägga 40 000 kronor till käranden före angivet datum. Genom förlikningen regleras alla mellanhavanden slutgiltigt och parterna förbinder sig att inte väcka talan mot förlikningen. Käranden väckte talan och åberopade grunder enligt bifogade handlingar. Den svara...
Den svarande har i Varbergs tingsrätt fått en förlikning stadfäst mot sig efter en tvist om utbetalning från sitt klientmedelskonto. Enligt villkoren ska svaranden betala 10 000 kronor till käranden och varje part står sina egna rättegångskostnader. Käranden yrkade att svaranden skulle återbetala 14 845 kronor, vilket skulle vara avräknat felaktigt från en inbetalning på 50 000 kronor till klien...
Ingress Tvisten mellan den svarande och kärande om ett yrkat arvode för utfört arbete har slutat i förlikning. Tingsrätten fastställde den 16 februari 2017 att käranden ska betala 7 500 kronor till svaranden senast den 3 mars 2017. Därmed är parternas alla mellanhavanden slutligt reglerade. Käranden yrkade att tingsrätten skulle förutsätta att det arbete den svarande utfört under perioden 0706...