Sök nyheter och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Den svarandes uteblivna svar leder till betalningsskyldighet

2013-11-11 | Östersunds tingsrätt

En dom vid Östersunds tingsrätt fastställer att den svarande, efter att ha underlåtit att inkomma med svaromål, ska betala ett kapitalbelopp om 25 000 kronor med ränta samt ersätta käranden för skilda kostnader vid både Kronofogdemyndigheten och tingsrätten.

Bakgrund

Käranden har övertagit en fordran som avser faktura nr 2012003 med ett ursprungligt kapitalbelopp om 25 000 kronor. Fakturan förföll till betalning den 10 april 2013 men förblev obetald. På fakturan stipulerades en ränta om 24 procent vid försenad betalning, och svaranden informerades om borgenärsbyte med uppmaning att endast betala det nya fordringsägaren.

Talan och svaromål

Efter att ärendet överlämnats från Kronofogdemyndigheten till tingsrätten yrkade käranden fullt ut på betalning i enlighet med fordringsanspråken. Den svarande förelades att yttra sig över kärandens talan men inkom inte med något svaromål inom föreskriven tid. I den tidigare handläggningen vid Kronofogdemyndigheten hade den svarande visserligen gjort invändningar men utan att ange skäl av betydelse för målets prövning.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att kärandens talan inte var uppenbart ogrundad och att inga laga skäl fanns för avslag. På grund av den svarandes uteblivna svaromål meddelades tredskodom. Domstolen fann det därför styrkt att den svarande var betalningsskyldig enligt de yrkade beloppen och räntesatserna.

Domslut

  1. Den svarande förpliktas att till käranden utge ett kapitalbelopp om 25 000 kronor jämte 24 % ränta från den 10 april 2013 till dess betalning sker.
  2. Den svarande ska ersätta käranden för kostnader vid Kronofogdemyndigheten om totalt 640 kronor (300 kronor i ansökningsavgift och 340 kronor i ombudsarvode) med ränta enligt räntelagen.
  3. Den svarande ska ersätta käranden för påminnelseavgift om 50 kronor med ränta enligt räntelagen.
  4. Den svarande ska ersätta käranden för rättegångskostnader om 3 375 kronor (varav 675 kronor avser mervärdesskatt) med ränta enligt räntelagen.

Den svarande har möjlighet att ansöka om återvinning senast den 11 december 2013.

Fakta

Faktaruta
Fakta
Värde
Domstol
Östersunds tingsrätt
Domdatum
11 november 2013
Typ av dom
Tredskodom
Huvudfordran
25 000 kronor
Räntekrav
24 % från 10 april 2013
Kostnader vid Kronofogdemyndigheten
640 kronor
Påminnelseavgift
50 kronor
Rättegångskostnader
3 375 kronor
Återvinningsfrist
11 december 2013

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

16 mars 2021

Hovrätten har, med ändring av tingsrättens tidigare frikännande dom, dömt den tilltalade för brott mot förordningen om fordons registrering och användning. Den tilltalade döms till penningböter på 2 500 kronor efter att registreringsskylten på fordonet varit dold bakom extraljus i en ramp. Åklagaren åtalade den tilltalade för brott mot förordningen om fordons registrering och användning, närmare...

31 mars 2017

En tingsrätt har slagit fast att den svarande, trots att han hävdat giltig muntlig uppsägning och rätt till kvittning för fri hyra, inte kunnat visa någon giltig avvikande överenskommelse om semesterersättning. Domen innebär att den svarande ska utge 65 745 kronor i semesterersättning och att vardera parten får stå sina egna rättegångskostnader. Den svarande uppgav att kärande sagts upp muntli...