Dold registreringsskylt ledde till fällande dom i hovrätten
2021-03-16 | Nedre norrland hövrätt
Trafikförordningen
Hovrätten har, med ändring av tingsrättens tidigare frikännande dom, dömt den tilltalade för brott mot förordningen om fordons registrering och användning. Den tilltalade döms till penningböter på 2 500 kronor efter att registreringsskylten på fordonet varit dold bakom extraljus i en ramp.
Bakgrund
Åklagaren åtalade den tilltalade för brott mot förordningen om fordons registrering och användning, närmare bestämt för att ha kört ett fordon trots att registreringsskylten inte var väl synlig (3 kap. 7 § 1 st) i samband med färd (12 kap. 1 § 2 p). I tingsrätten friades den tilltalade från åtalspunkten, men åklagaren överklagade domen till hovrätten.
Hovrättens prövning
Hovrätten har prövat målet i sak utan huvudförhandling med stöd av förfarandet i rättegångsbalken och åberopad bevisning från tingsrätten. Videoinspelade förhör med den tilltalade och ett vittne från polismyndigheten spelades upp. Vittnet berättade att han i tjänsteutövningen mötte fordonet den 12 februari 2020 och kunde konstatera att tre extraljus monterade på en ramp skymde registreringsskylten på ca tre meters avstånd. Hovrätten fann vittnesmålet tillförlitligt och bedömde att bevisningen visade att den tilltalade använt fordonet med dold registreringsskylt.
Dom och påföljd
Med ändring av tingsrättens dom dömer hovrätten den tilltalade för brott mot förordningen om fordons registrering och användning. Påföljden har bestämts till penningböter om 2 500 kronor. Det finns inga uppgifter om häktning eller andra åtgärder i domen.
Tidigare domstolsbeslut
I tingsrätten friades den tilltalade från brott mot förordningen om fordons registrering och användning, men hovrätten har i överklagandet ändrat detta till fällande dom.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En tingsrätt har slagit fast att den svarande, trots att han hävdat giltig muntlig uppsägning och rätt till kvittning för fri hyra, inte kunnat visa någon giltig avvikande överenskommelse om semesterersättning. Domen innebär att den svarande ska utge 65 745 kronor i semesterersättning och att vardera parten får stå sina egna rättegångskostnader. Den svarande uppgav att kärande sagts upp muntli...
En dom vid Östersunds tingsrätt fastställer att den svarande, efter att ha underlåtit att inkomma med svaromål, ska betala ett kapitalbelopp om 25 000 kronor med ränta samt ersätta käranden för skilda kostnader vid både Kronofogdemyndigheten och tingsrätten. Käranden har övertagit en fordran som avser faktura nr 2012003 med ett ursprungligt kapitalbelopp om 25 000 kronor. Fakturan förföll till b...