Föraren fälls för narkotika och rattfylleri

Tingsrätten i Växjö har dömt den tilltalade för två brott. Hon döms för ringa narkotikabrott för att ha olovligen använt amfetamin någon gång mellan den 2 juni 2026 och den 16 juni 2026, och för rattfylleri för att ha kört personbil den 16 juni 2026 efter narkotikaanvändning. Påföljden bestämdes till 50 dagsböter om 160 kronor. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden och ersätta staten för kostnaden för provtagning och analys.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet hade den tilltalade olovligen använt amfetamin, som är narkotika. Gärningen angavs ha skett någon gång mellan den 2 juni 2026 och den 16 juni 2026 på okänd plats i Sverige eller på en väg vid Ryd i Tingsryds kommun. Åtalet avsåg ringa narkotikabrott enligt narkotikastrafflagen. Tingsrätten dömde henne för denna åtalspunkt.

Åklagaren gjorde också gällande att den tilltalade hade kört personbil den 16 juni 2026 efter att ha använt amfetamin i sådan mängd att narkotika fanns kvar i blodet under eller efter färden. Händelsen uppgavs ha inträffat på en väg vid Ryd i Tingsryds kommun. Detta åtal gällde rattfylleri enligt trafikbrottslagen. Även denna åtalspunkt ledde till fällande dom.

Den tilltalade förnekade gärningarna under förundersökningen. Hon uppgav i polisförhör att hon inte brukade narkotika regelbundet, att hon inte visste när hon senast hade brukat narkotika och att hon endast mindes cannabis vid ett tidigare tillfälle. Hon sade också att blodproverna inte skulle visa positivt resultat och att hon hade läkemedel utskrivna på recept. Enligt henne var det inget fel på körningen, utan hon var bara trött.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från analysbeskedet från Rättsmedicinalverket, som visade att den tilltalade hade amfetamin i blodet vid provtagningen den 16 juni 2026. Domstolen fann inte något som gjorde att analysresultatet kunde ifrågasättas. Därmed ansågs det utrett att hon hade intagit narkotika. Eftersom hon inte gav någon rimlig förklaring till förekomsten av narkotika i kroppen och endast förnekade gärningen, ansåg rätten att uppsåt var styrkt. Hon dömdes därför för ringa narkotikabrott i enlighet med åtalet.

När det gällde rattfylleri fann tingsrätten genom anmälan, körkortsomhändertagandet och den tilltalades egna uppgifter att hon hade framfört en personbil vid den tid och på den plats som angavs i stämningsansökan. Mot bakgrund av bedömningen av narkotikabrottet ansågs det också styrkt att körningen skedde efter att hon olovligen hade använt narkotika. Domstolen uttalade att det för ansvar för rattfylleri krävs uppsåt till narkotikaanvändningen och att därefter framföra fordonet, men inte uppsåt till att narkotika fanns kvar i blodet under eller efter färden. Den tilltalade dömdes därför även för rattfylleri.

Domslut och påföljd

Tingsrätten bestämde påföljden till dagsböter. Antalet sattes till 50 och varje dagsbot till 160 kronor, vilket ger totalt 8 000 kronor. Domstolen angav att ny påföljd bestämts för den nya brottsligheten enligt 34 kap. 1 § första stycket brottsbalken.

Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Vidare ska hon ersätta staten med 2 600 kronor för kostnaden för provtagning och analys.