Rattfylleri och narkotikabrott ledde till dagsböter

Den tilltalade döms av tingsrätten för både rattfylleri och ringa narkotikabrott. Straffet bestäms till 50 dagsböter om 180 kronor vardera, sammanlagt 9 000 kronor. Han ska också betala avgift till brottsofferfonden och ersätta staten för analys- och provtagningskostnader.

Händelsen och åtalet

Åklagaren väckte åtal i två delar. Den första avsåg ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 stycket 5 punkten och 2 § narkotikastrafflagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade olovligen använt cannabis någon gång mellan den 21 maj 2026 och den 4 juni 2026 i Älmhults kommun eller på annan okänd plats i riket. Den andra delen avsåg rattfylleri enligt 4 § 2 stycket trafikbrottslagen. Där gällde att den tilltalade skulle ha kört personbil den 4 juni 2026 på Delaryvägen i Älmhult efter att ha använt cannabis i sådan mängd att narkotika fanns kvar i blodet under eller efter färden.

Den tilltalade uteblev från förhandlingen och målet avgjordes i hans utevaro. Under förundersökningen medgav han att han rökt cannabis under söndagen, men i övrigt varken erkände eller förnekade gärningarna. I polisförhör uppgav han att han hade rökt hasch i Christiania i Danmark, att han hittat cannabis där och att han därefter kört bil i Sverige. Han uppgav också att han inte kände sig påverkad under färden.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann genom analysresultat från Rättsmedicinalverket att den tilltalade hade THC i blodet vid provtagning den 4 juni 2026. Domstolen konstaterade att THC är narkotika och att analysresultatet visade en halt om 0,00038 mikrogram THC per gram blod. Med stöd av informationsbladet från Rättsmedicinalverket bedömde rätten att THC omfördelas snabbt i kroppen och att koncentrationen efter avslutad rökning sjunker snabbt.

Domstolen prövade sedan den tilltalades uppgift om att bruket skulle ha skett i Danmark. Den bedömde att hans uppgifter var detaljfattiga och okontrollerbara och att han inte hade åberopat någon utredning som stöd för påståendet. Tingsrätten ansåg därför att det stod klart att han objektivt hade gjort sig skyldig till ringa narkotikabrott enligt åtalet. Rätten fann också att han inte hade lämnat någon rimlig förklaring som bröt presumtionen för uppsåtligt brukande och dömde honom därför för ringa narkotikabrott.

När det gällde rattfylleri konstaterade tingsrätten, med stöd av anmälan, körkortsomhändertagandet och den tilltalades egna uppgifter, att han hade framfört personbil vid den tid och på den plats som angavs i stämningsansökan. Eftersom det också var styrkt att han hade använt narkotika före färden ansåg domstolen att förutsättningarna för rattfylleri var uppfyllda. Rätten uttalade att det inte krävs uppsåt till att narkotika finns kvar i blodet under eller efter färden, utan att det räcker att gärningsmannen haft uppsåt till narkotikaanvändningen och därefter framfört fordonet. Den tilltalade dömdes därför även för rattfylleri i enlighet med åtalet.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till 50 dagsböter om 180 kronor, vilket motsvarar 9 000 kronor. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Därutöver ska han ersätta staten med 2 600 kronor för analys- och provtagningskostnad. Tingsrätten dömde alltså den tilltalade för både den åtalade gärningen som avsåg ringa narkotikabrott den 21 maj–4 juni 2026 och den åtalade gärningen som avsåg rattfylleri den 4 juni 2026.