Villkorlig dom för olaga hot mot journalist
2026-05-04
Hovrätten har vid en överklagan ändrat tingsrättens dom mot den tilltalade som dömts för olaga hot mot en journalist. Påföljden bestäms nu till villkorlig dom och 40 dagsböter om 50 kronor, medan tingsrättens skadestånds- och brottsofferfondsavgift står fast.
Överklagande och domskäl
Åklagaren överklagade tingsrättens dom med yrkande om en strängare påföljd och full bifall till skadeståndsyrkandet. Den tilltalade motsatte sig dessa ändringsyrkanden. Hovrätten fann att bevisningen var densamma som i tingsrätten och att brotten skulle rubriceras som olaga hot.
Brottsrubricering och bevisning
Den tilltalade dömdes för två tillfällen av olaga hot riktade mot målsäganden i dennes egenskap av journalist. Hoten, av skriftlig karaktär via e-post, framfördes mellan den 17 september 2023 och den 7 oktober 2024. Hovrätten bedömde att hoten var uttryckliga dödshot och utgjorde ett sammanhållet brottsligt förfarande.
Påföljd i hovrätten
Hovrätten ansåg att brottslighetens straffvärde motsvarade fängelse men att varken brottens art eller den tilltalades tidigare brottslighet talade starkt för fängelsestraff. Påföljden ändrades därför från 100 dagsböter om 50 kronor (5 000 kronor) till villkorlig dom i förening med 40 dagsböter om 50 kronor (2 000 kronor).
Skadestånd och avgift
Hovrätten gjorde ingen annan bedömning än tingsrätten av skadeståndsyrkandet. Den tilltalade ska fortsatt utge 10 000 kronor i skadestånd till målsäganden med ränta från den 7 oktober 2024 tills full betalning sker. Avgiften till brottsofferfonden på 1 000 kronor kvarstår även efter hovrättens dom.
Skillnad mot tingsrättens dom
Hovrätten ändrade endast påföljden från rena dagsböter till villkorlig dom plus färre dagsböter. I övrigt står tingsrättens dom fast vad gäller brottsrubricering, skadestånd och avgift till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Döms för olaga hot via e-post Den tilltalade har vid Södertörns tingsrätt befunnits skyldig till olaga hot vid två tillfällen efter att ha skickat hotfulla e-postmeddelanden till målsäganden. För gärningarna döms den tilltalade till dagsböter och ska betala skadestånd samt avgift till brottsofferfonden. Enligt åtalet skickade den tilltalade den 17 september 2023 och den 7 oktober 2024 separata...
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom om tre månaders fängelse för misshandel och ofredande, men hovrätten har nu fastställt påföljden och lämnat övriga delar av domen oförändrade. Åklagaren hade i tingsrätten väckt åtal mot den tilltalade för två fall av misshandel och ett fall av ofredande. Enligt tingsrättens dom, som meddelades i september 2017, dömdes den tilltalade till tre månaders f...
Våldsbrott i nära relation ger fängelsestraff En man dömdes av Attunda tingsrätt för två fall av misshandel och ett fall av ofredande mot en närstående i deras gemensamma hem och i en butik. Han fick tre månaders fängelse och ska betala 17 000 kronor i skadestånd. Den tilltalade åtalades för: Målsäganden berättade detaljerat om händelserna, och ett vittne styrkte delar av misshandeln i h...
En person har i hovrätten dömts för grovt bedrägeri i tre fall, fler än 29 fall av försök till grovt bedrägeri och över 1 200 fall av förberedelse till samma brott. Tingsrättens tidigare dom på fängelse sex månader för försök till grovt bedrägeri ändras till åtta månaders fängelse, med fortsatt beslag och beslut om värdeförverkande och skadestånd. Åtal mot den tilltalade omfattade grovt bedrägeri...
Försök till grovt bedrägeri med bluffakturor Ingress Den tilltalade döms av tingsrätten i Uppsala för försök till grovt bedrägeri med falska fakturor. En polisrazzia fångade honom i färd med att posta hundratals bluffakturor, där hans bankkonto var angivet som betalningsmottagare. Straffet blev fängelse i sex månader, de beslagtagna fakturorna förklaras förverkade, och den tilltalade åläggs at...