Olaga hot – Tilltalad döms för flera hotfulla meddelanden
2025-02-04
Nyhetsartikel
Den tilltalade har i en dom från Halmstads tingsrätt dömts för uppsåtliga olaga hot i samband med meddelanden och videoklipp som skickades till två personer. Domen, som meddelades den 4 februari 2025, fastställer att de hotfulla yttrandena – som skickades vid två olika tillfällen mellan den 25 maj respektive 15 juni 2024 – utgjorde en allvarlig risk för den personliga säkerheten hos mottagarna.
Enligt domen hade den tilltalade tidigare en utdömd påföljd i form av skyddstillsyn med särskild behandlingsplan. Nu har denna påföljd utvidgats så att samma åtgärd även omfattar de aktuella gärningarna. Domstolen konstaterade att den tilltalades agerande, som inkluderade hotfulla sms med uttryck som exempelvis att han skulle "hamra upp" och med videoklipp där hot om våld framfördes, objektivt kunde leda till att mottagarna kände allvarlig rädsla för sin och andras säkerhet.
Vid sidan av straffpåföljden ådömdes den tilltalade att erlägga skadestånd till de drabbade parterna samt en avgift till brottsofferfonden. Domen understryker att de ekonomiska ersättningskraven är skäliga med hänsyn till den kränkning som brotten medfört.
Händelseförlopp och domstolens bedömning
Under utredningen framkom det att den tilltalade skickat hotfulla meddelanden och videoklipp där han uttryckt att han skulle utföra våldsamma handlingar. Händelserna ägde rum på okänd plats i Sverige, vilket inte kunde klargöras närmare. Trots att den tilltalade hävdade provokation från motpartens sida, fann tingsrätten att gärningarna var av sådartat art att de medförde ett reellt hotbild för mottagarnas säkerhet.
Domstolen lade även vikt vid att den tilltalade vid tidpunkten för händelserna befann sig under tidigare pågående övervakning med upplagd behandlingsplan. Detta tillsammans med gärningarnas art ledde till att domstolen beslutade att den utvidgade påföljden skulle omfatta även den nya brottsligheten.
Rättsliga påföljder
Utöver att den tilltalade dömts för två fall av olaga hot, ådömdes han att erlägga skadestånd till de drabbade parterna med 7 000 kr per krav samt en avgift på 1 000 kr till brottsofferfonden. Domen, som även beaktar den tilltalades tidigare belastning och ungdom, understryker att åtgärden mot honom är en fortsättning på den pågående skyddstillsynen med särskild behandlingsplan.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En överklagan mot tingsrättens dom har prövats av Hovrätten för Västra Sverige. Hovrätten ändrar tingsrättens dom så att den tilltalade nu döms för stämpling till mord under perioden 9 februari–14 april 2025, medan åtalet för stämpling till allmänfarlig ödeläggelse ogillas i sin helhet. Påföljden fastställs till fem års fängelse efter beaktande av drygt sju månaders häktning. Hovrätten har i sak...
Den tilltalade döms av Halmstads tingsrätt för stämpling till allmänfarlig ödeläggelse vid fem tillfällen och stämpling till mord vid fyra tillfällen. Tidigare utdömd skyddstillsyn undanröjs, och den nya påföljden om totalt fängelse sex år och sex månader – inklusive resterande del av den tidigare vården – omfattar all brottslighet. Den tilltalade ska sitta kvar i häkte tills straffet kan verkstäl...
Enligt domen har den tilltalade under en händelseperiod varit delaktig i ett försök att åstadkomma allmänfarlig ödeläggelse. Under fallet placerades och antändes en sprängladdning utanför en företagslokal, vilket skulle ha inneburit risk för omfattande skador på egendom. Den tilltalade agerade i samförstånd med andra och hade bland annat kontakt med en uppdragsgivare samt körde ett hyrt fordon ti...
Den tilltalade har i en rättegång i Halmstad dömts för innehav av narkotika. Under händelsen fick den tilltalade en jacka kastad över sig, där det bland annat framkom att narkotika och kontanter ingick. Enligt rätten hade den tilltalade fått jackan med innehåll som han senare skulle inse utgjorde narkotika. Händelsen inleddes när den tilltalade, tillsammans med kamrater, var på väg att delta i e...