Tillgrepp av fortskaffningsmedel och olovlig körning ogillades i hovrätten

Hovrätten prövade ett överklagande av tingsrättens dom mot den tilltalade. Hovrätten ändrade tingsrättens dom endast i vissa delar. Den tilltalade frikändes från åtalen för tillgrepp av fortskaffningsmedel och olovlig körning avseende den 21 september 2023, skadeståndet till den målsägande som avsåg dessa åtal ogillades och fängelsestraffets längd bestämdes till tio månader. I övrigt stod tingsrättens dom fast.

Om händelsen och åtalet

Målet i hovrätten gällde flera åtalspunkter mot den tilltalade, bland annat häleri, misshandel i två olika händelser, tillgrepp av fortskaffningsmedel och olovlig körning. Hovrätten utgick i de delar som inte hade överklagats från tingsrättens bedömning och rubriceringar.

När det gäller häleriet avsåg åtalet att den tilltalade under perioden den 19 till 23 februari 2023 skulle ha tagit emot och förvarat en bil som frånhänts annan genom brott. Hovrätten tog upp att tingsrätten redan funnit gärningen utredd, och hovrätten ändrade inte den bedömningen.

I misshandelsdelen den 17 november 2023 rörde åtalet att den tilltalade hade misshandlat en målsägande, och att en annan tilltalad i målet hade främjat gärningen i ett senare skede. Hovrätten redogjorde för att den tilltalade utdelat flera sparkar mot målsäganden, där minst en träffat huvudet när målsäganden låg ner.

I misshandelsdelen den 18 februari 2023 gällde åtalet att den tilltalade ska ha gått ner i ett toalettbås där målsäganden befann sig och där använt våld i form av slag och strypgrepp. Hovrätten fann att våldet bestått av minst ett slag i ansiktet och ett strypgrepp inne i båset samt ytterligare våld utanför båset.

Vad gäller tillgrepp av fortskaffningsmedel och olovlig körning den 21 september 2023 ansåg åklagaren att den tilltalade var identisk med den person som tillgrep en bil och därefter körde den. Hovrätten prövade identifikationen noggrant men fann att bevisningen inte räckte för att säkert knyta gärningen till den tilltalade. Därför ogillades dessa åtalspunkter.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten byggde sin prövning i huvudsak på samma utredning som i tingsrätten. Förhören från tingsrätten hade spelats upp med ljud och bild, och hovrätten höll dessutom omförhör med ett vittne. I den del som gällde medhjälp till misshandel den 17 november 2023 lade hovrätten särskild vikt vid övervakningsfilm. Av filmen framgick enligt hovrätten att den andra tilltalade hastigt anslutit till platsen för den fortsatta misshandeln, hållit uppsikt och på ett sätt som skymt sikten hjälpt gärningsmannen. Hovrätten ansåg därför att denne genom sitt agerande och sin närvaro hade solidariserat sig med gärningen och stärkt uppsåtet hos den som slog. Den tidigare bedömningen stod därför fast.

I häleridelen ansåg hovrätten att den tilltalade måste ha insett att det fanns en överhängande risk för att bilen kommit från ett brott. Att han trots detta inte gjorde några kontrollåtgärder och förvarade bilen i ett garage under flera dagar gjorde att hovrätten fann att han hade likgiltighetsuppsåt. Även denna gärning bedömdes därför som häleri, i linje med tingsrätten.

I misshandelsdelen den 18 februari 2023 bedömde hovrätten målsägandens uppgifter som trovärdiga och tillförlitliga. Dessa fick stöd av videofilm och fotografier över skador. Hovrätten fann att den tilltalade agerat aggressivt och självsvåldigt samt att våldet orsakat smärta, andnöd och rodnader. Gärningen bedömdes som misshandel av normalgraden.

I delen om tillgrepp av fortskaffningsmedel och olovlig körning den 21 september 2023 ansåg hovrätten att den tekniska kvaliteten på övervakningsfilmen och fotografiet var för bristfällig för att med säkerhet identifiera gärningsmannen som den tilltalade. Även om likheter i kroppsbyggnad noterades ansåg hovrätten att bevisningen inte nådde upp till den nivå som krävdes för fällande dom. Därmed ogillades åtalet för tillgrepp av fortskaffningsmedel, och eftersom olovlig körning byggde på det tillgreppet ogillades även det åtalet.

Domslut och påföljd

Hovrätten ändrade tingsrättens dom i den del som gällde tillgrepp av fortskaffningsmedel och olovlig körning den 21 september 2023, som båda ogillades. Hovrätten ändrade också skadeståndsfrågan så att den tilltalade befriades från skyldighet att betala skadestånd till den målsägande som var knuten till den ogillade bilhändelsen. I övrigt stod tingsrättens dom fast.

Påföljden bestämdes till fängelse i tio månader. Hovrätten uttalade att den samlade brottsligheten hade ett straffvärde motsvarande fängelse i elva månader, men att den tilltalades ålder vid vissa gärningar medförde att straffmätningsvärdet sattes till tio månader. Jämfört med tingsrätten, som hade dömt till åtta månaders fängelse, skärptes alltså straffet.

Hovrätten beslutade också att den tilltalade skulle vara kvar i häkte till dess att fängelsestraffet fick verkställas. I hovrättens beslut anges även att det fanns risk för fortsatt brottslighet. Någon uppgift om att den tilltalade varit häktad under en viss tid anges inte i materialet och utelämnas därför.

Fakta