Tre fällande domar och ett frikännande
2026-06-11
Trafik-, fordondsrelaterade brott
Bedrägeri och annan oredlighet
Stöld, rån och andra tillgreppsbrott
Tingsrätten dömde den tilltalade för tillgrepp av fortskaffningsmedel, häleri och grov olovlig körning. Ett av åtalen om tillgrepp av fortskaffningsmedel ogillades. Påföljden bestämdes till fängelse i en månad.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Enligt åtalet vid den första punkten hade den tilltalade olovligen tagit och använt en personbil som tillhörde målsäganden den 15 augusti 2025 på Storgatan i Ryssby i Ljungby kommun. Samma dag och på andra vägar i Ljungby, Ljungby kommun, hade han enligt åklagaren kört personbil utan att ha rätt till det, vilket rubricerades som olovlig körning, grovt brott. Tingsrätten dömde den tilltalade för både tillgrepp av fortskaffningsmedel och grov olovlig körning utifrån denna händelse.
Vid den andra punkten gällde åtalet tillgrepp av fortskaffningsmedel för en lastbil. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade olovligen tagit och använt en lastbil som tillhörde målsäganden den 8 juli 2025 på Norrgatan i Växjö, Växjö kommun. Tingsrätten frikände honom från denna åtalspunkt.
Vid den tredje punkten gällde åtalet häleri. Enligt åtalet hade den tilltalade den 16 juni 2025 på Bolmstadsvägen i Ljungby, Ljungby kommun, tagit emot eller förvärvat samt därefter transporterat en stulen moped värd cirka 5 878 kronor. Tingsrätten dömde honom för häleri.
Rättens bedömning
I fråga om den första åtalspunkten konstaterade tingsrätten att den tilltalade erkänt gärningarna och att erkännandet hade stöd av utredningen i övrigt. Därmed ansågs gärningarna bevisade, och domstolen fann att de skulle bedömas som åklagaren gjort gällande. Den tilltalade skulle därför dömas för tillgrepp av fortskaffningsmedel och grov olovlig körning.
När det gällde den andra åtalspunkten fann tingsrätten att det var utrett att målsägandens fordon stulits och senare anträffats i anslutning till den tilltalades bostad i Ryssby. Domstolen ansåg dock att utredningen brast eftersom målsäganden inte hade kunnat höras och att den övriga bevisningen inte var tillräcklig för att motbevisa den tilltalades uppgifter om samtycke. Åtalet ansågs därför inte styrkt bortom rimligt tvivel, och den tilltalade frikändes.
I fråga om den tredje åtalspunkten ansåg tingsrätten att målsägandens uppgifter och den skriftliga bevisningen visade att mopeden hade stulits och att den tilltalade senare befattat sig med den genom att transportera den. Domstolen fann att denna hantering hade gjort det svårare för ägaren att få tillbaka stöldgodset. Tingsrätten bedömde vidare att den tilltalade måste ha insett att det fanns en avsevärd risk för att mopeden var frånhänd annan genom brott, och att han var likgiltig inför den risken. Gärningen ansågs därmed bevisad, och den tilltalade dömdes för häleri.
Domslut och påföljd
Tingsrätten bestämde påföljden till fängelse i en månad. Som skäl angavs att den samlade brottslighetens straffvärde motsvarade en månads fängelse och att det rörde sig om upprepade återfall i likartad brottslighet kort tid efter en tidigare skyddstillsyn.
Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden med 1 800 kronor, till försäkringsbolaget med 31 799 kronor och till målsäganden i hälerimålet med 5 878 kronor, allt jämte ränta enligt räntelagen från respektive angiven dag till dess betalning sker. Han ska dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den 5 juni 2026 dömde tingsrätten i Växjö den tilltalade för ringa vapenbrott sedan hen den 16 mars 2026 innehaft en licenspliktig tårgasanordning utan tillstånd. Den tilltalade döms till 40 dagsböter om 50 kronor, sprayanordningen förverkas och hen ska dessutom betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Enligt domen innehöll den beslagtagna sprayanordningen ortoklorbensylidenmalono...
Den tilltalade har vid Växjö tingsrätt dömts för flera brott kopplade till mopedkörning, narkotikabruk, häleri och stöld. Åtalspunkterna gäller händelser som inträffat mellan september och december 2023 i Ljungby kommun. Åklagaren åtalade den tilltalade för olovlig körning, olovligt brukande av stulen moped, rattfylleri, ringa narkotikabrott, häleri och stöld. Brotten rör bland annat: Tingsrät...
Inbrottsstöld på gym ger skyddstillsyn En person döms för stöld efter att ha brutit upp en dörr och tillgripit elektronik från ett gym i Ljungby. Tingsrätten dömde personen till skyddstillsyn med övervakning och återfallsförebyggande program, dessutom skadestånd och avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade tog sig den 13 december 2024 olovligen in i lokaler som tillhörde ett gym i Ljung...
Illegalt bilkörande och rattfylleri i Ljungby Den tilltalade döms av Växjö tingsrätt för olovlig körning, rattfylleri och ringa narkotikabrott efter händelser på Helsingborgsvägen i Ljungby kommun i mars 2025. Enligt domen körde den tilltalade den 3 mars 2025 personbil på Helsingborgsvägen utan att ha rätt att göra det. Samma dag begicks rattfylleri då den tilltalade framförde fordonet efter a...
Åklagarkammaren i Jönköping har i ett ärende beslutat om påföljden 30 dagsböter à 50 kronor för ringa narkotikabrott, efter att en person olovligen använt amfetamin med uppsåt mellan den 27 december 2019 och den 6 januari 2020 på en plats inom Jönköpings kommun eller annan plats i Sverige. Ärendet har handlagts av Åklagarkammaren i Jönköping. En person har ålagts 30 dagsböter à 50 kronor efter a...
En hovrätt har i överklagande av en tingsrättsdom slagit fast att en person, som tidigare dömts för stöld och grov olovlig körning, ska fullfölja straffet utan ändring. Hovrätten går på tingsrättens linje och avslår både krav på frikännande och begäran om mildring. Den tilltalade överklagade domen från tingsrätten, där han dömts för stöld och grov olovlig körning. I hovrätten yrkade han frikännan...
Den tilltalade döms för grov olovlig körning. Eftersom brottet begicks före ett redan utdömt fängelsestraff utvidgas det tidigare straffet, och den tilltalade åläggs också att betala avgift till brottsofferfonden. På åklagarens begäran hölls förhör med den tilltalade. Åklagaren lade fram körkortsuppgifter som skriftlig bevisning. Den tilltalade uppgav att han inte mindes händelsen, men erkände i...
Stöld och grov olovlig körning ger fängelse Den tilltalade döms till två månaders fängelse efter att ha olovligen tagit varor från en butik i Ljungby och kört bil utan rätt till det, enligt tingsrättens dom. Tingsrätten i Växjö fann det styrkt att den tilltalade den 7 augusti 2017, tillsammans med en medåtalad, olovligen tog varor till ett värde av omkring 1 430 kronor från målsäganden. Handl...
Olovlig körning ger dagsböter En person dömdes av Växjö tingsrätt för grov olovlig körning efter att ha erkänt gärningen. Tingsrätten beslutade att utdöma dagsböter samt en avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade åtalades för olovlig körning, grovt brott, enligt 3 § 1 st. 2 trafikbrottslagen. I rätten erkände den tilltalade att ha kört fordon utan giltigt körkort. Tingsrätten gav den t...