Grovt bedrägeri och grov trolöshet mot huvudman fastställs i hovrätten

Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om grov trolöshet mot huvudman, grovt bedrägeri, grovt häleri och grovt bokföringsbrott. För den tilltalade som denna artikel fokuserar på ändrar hovrätten tingsrättens dom endast i skadeståndsdelen. I övrigt står tingsrättens dom fast, och den tilltalade döms fortsatt till fängelse, näringsförbud och häktning till dess straffet får verkställas.

Om händelsen och åtalet

Åtalet mot den tilltalade gällde dels grov trolöshet mot huvudman, dels grovt bedrägeri mot flera bolag och dels grovt bokföringsbrott. Hovrätten prövade överklagandet med utgångspunkt i tingsrättens dom och de delar som överklagats i skuldfrågan och påföljdsfrågorna.

Hovrätten konstaterade att den tilltalade inte hade överklagat tingsrättens bedömning i fråga om ett grovt bedrägeri mot målsäganden Dolt namn och två fall av grovt bokföringsbrott. Dessa delar stod därför fast redan i hovrätten.

När det gäller de överklagade gärningarna yrkade åklagaren att den tilltalade även skulle dömas för grov trolöshet mot huvudman för perioden den 1 januari 2022 till och med den 28 februari 2022. Hovrätten prövade också de grova bedrägerier som avsåg Dolt namn AB, Dolt namn AB, Dolt namn AB och Tele 2 Sverige AB.

Enligt hovrätten var det inte styrkt bortom rimligt tvivel att den tilltalade gjort sig skyldig till trolöshetsbrott före mars 2022, och åklagarens ändringsyrkande i den delen avslogs. I övrigt fann hovrätten att den tilltalade gjort sig skyldig till grov trolöshet mot huvudman och grovt bedrägeri i den omfattning som tingsrätten kommit fram till. Hovrätten instämde också i tingsrättens bedömning att brotten skulle bedömas som grova.

Hovrätten slog fast att den tilltalade skulle dömas för grov trolöshet mot huvudman, med okänt antal tillfällen och för perioden den 1 mars 2022 till den 17 maj 2023, samt för grovt bedrägeri vid okänt antal tillfällen mot de aktuella operatörerna under perioden den 1 maj 2022 till den 17 maj 2023. Vidare stod tingsrättens dom fast i fråga om grovt bedrägeri mot målsäganden Dolt namn och grovt bokföringsbrott i två fall.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten tog del av i huvudsak samma bevisning som tingsrätten och värderade utredningen på i allt väsentligt samma sätt. Domstolen hänvisade till förhören med den tilltalade och vittnen samt till skriftlig utredning. Hovrätten anslöt sig i stora delar till tingsrättens resonemang både i skuldfrågan och i rubriceringsfrågorna.

I frågan om grov trolöshet mot huvudman accepterade hovrätten att det fanns omständigheter som talade för att den tilltalade agerat redan i januari 2022, men ansåg ändå inte att bevisningen räckte för att slå fast ansvar före mars 2022. Därmed avslogs åklagarens yrkande om en tidigare brottstid.

I fråga om de grova bedrägerierna mot operatörerna fann hovrätten, liksom tingsrätten, att utredningen visade att den tilltalade vilselett företrädare för bolagen eller lämnat oriktiga uppgifter som påverkade de automatiska beställningssystemen. Hovrätten bedömde att varje leverans skett på kredit och därför utgjorde en förmögenhetsöverföring i bedrägeribestämmelsens mening.

Hovrätten godtog också tingsrättens bedömning att gärningarna utgjorde flera brott och inte ett enda samlat brott. Domstolen uttalade att brottsligheten följt en utstuderad plan och att det fanns skäl att se varje operatörsbedrägeri för sig. Samtidigt skulle brotten bedömas som grova.

Domslut och påföljd

Hovrätten ändrade tingsrättens dom endast i skadeståndsdelen. I stället för att betala skadestånd till bolaget ska den tilltalade betala 14 337 426 kr till Dolt namn AB:s konkursbo, med ränta från den 17 maj 2023 enligt 6 § räntelagen. Hovrätten konstaterade att konkursboet var rätt målsägande.

I övrigt fastställdes påföljden. Den tilltalade ska dömas till fängelse i fem år och tre månader. Hovrätten fann att straffmätningsvärdet motsvarade tingsrättens bedömning och att det inte fanns skäl att ändra fängelsestraffet. Hovrätten beaktade att den tilltalade hade ålagts betydande skadestånd och att han hade förlorat sin anställning, men det ledde inte till någon annan påföljd.

Hovrätten förordnade också att den tilltalade ska vara häktad till dess fängelsestraffet får verkställas. Tingsrättens beslut om näringsförbud stod fast. Näringsförbudet ska gälla i sju år och ska fortsätta gälla tillfälligt från och med den 8 januari 2025.

Hovrätten ändrade inte heller tingsrättens bedömning i fråga om häktning eller brottsofferfondsavgift, men den senare framgår endast av tingsrättens dom. Hovrätten tog också ställning till försvararkostnaderna och beslutade att vissa kostnader skulle stanna på staten.