Otillåten taxitrafik i Östersund
2026-08-20
Den tilltalade döms för otillåten taxitrafik efter att ha kört en personbil med persontransport mot ersättning och efter erbjudande om körning till allmänheten. Tingsrätten fann att gärningen var styrkt och att den tilltalade hade agerat uppsåtligen. Påföljden bestämdes till 40 dagsböter om 50 kronor, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och åtalet
Åtalet gällde otillåten taxitrafik enligt 5 kap. 2 § taxitrafiklagen (2012:211). Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade utan tillstånd utfört persontransport med personbil mot ersättning efter erbjudande om körning till allmänheten. Gärningen angavs ha skett den 30 maj 2026 på en gata i Östersund. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade hade handlat med uppsåt.
Den tilltalade förnekade brott. Han uppgav att han under kvällen hade kört till ett offentligt ställe i Östersund för att hämta sin son, att han där kontaktades av en okänd person som ville ha skjuts, och att han enligt egen uppgift inte körde mot ersättning utan endast erbjöd sig att lämna personen vid en plats där denne kunde ordna vidare transport. Målsäganden, som hördes som vittne, uppgav däremot att han hittade ett telefonnummer i en Facebookgrupp, ringde för att få skjuts hem och att den tilltalade accepterade körningen mot betalning. Enligt vittnet diskuterades först 600 kronor och senare 700 kronor, och innan någon betalning hann genomföras stoppades bilen av polisen.
Rättens bedömning
Tingsrätten utgick från den skriftliga bevisningen och från de samstämmiga uppgifterna om att den tilltalade hade kört målsäganden i en personbil längs den aktuella gatan i Östersund. Det var också ostridigt att de inte kände varandra sedan tidigare och att den tilltalade saknade taxiförarlegitimation.
Domstolen ansåg att målsägandens uppgifter var sammanhängande, trovärdiga och relativt detaljerade. Eftersom han inte hade någon relation till den tilltalade och saknade skäl att lämna oriktiga uppgifter, lades hans berättelse till grund för bedömningen. Tingsrätten fann genom hans uppgifter utrett att körningen skulle ske mot betalning och att ersättning varit en förutsättning för körningen, även om någon betalning aldrig hann lämnas innan polisen ingrep.
När det gällde frågan om erbjudande till allmänheten ansåg tingsrätten att åklagarens bevisning visade att den tilltalade hade publicerat eller i vart fall stod bakom erbjudanden om körning i offentliga Facebookgrupper med flera tusen medlemmar. Domstolen bedömde att ett sådant erbjudande riktat till en stor offentlig grupp utgjorde ett erbjudande om körning till allmänheten i lagens mening. Den tilltalades invändning om att han inte själv hade publicerat inläggen ansågs osannolik och ändrade inte bedömningen.
Tingsrätten fann också att den tilltalade hade haft uppsåt till de faktiska omständigheter som låg till grund för att gärningen bedömdes som otillåten taxitrafik. Åtalet ansågs därför styrkt.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för otillåten taxitrafik, begången den 30 maj 2026. Påföljden bestämdes till 40 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 2 000 kronor. Tingsrätten hänvisade till att den tilltalade tidigare dömts till villkorlig dom för annan brottslighet och att den nu aktuella gärningen utgjorde ny brottslighet i den mening som avses i 34 kap. 1 § första stycket brottsbalken.
Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade frias i hovrätten från gärningen som tidigare bedömts som medhjälp till narkotikabrott i tingsrätten. Hovrätten slår fast att det inte finns tillräckliga bevis för att den tilltalade haft uppsåt till att narkotika fanns i bilen, häver förverkandet av kontanter och undanröjer avgiften till brottsofferfonden. Hovrätten prövade den tilltalades överklagande mot tingsrättens dom och kon...
Hovrätten för Nedre Norrland har i ett överklagande fastställt att den tilltalade gjort sig skyldig till 13 fall av bidragsbrott avseende felaktigt utbetalade studiemedel och merkostnadslån på totalt 308 943 kronor. Däremot ändras tingsrättens påföljd genom att dagsböterna tas bort som kompensation för ett mer än två år långt dröjsmål i handläggningen. I övrigt gäller tingsrättens villkorliga dom,...
Den tilltalade dömdes av tingsrätten i Östersund för medhjälp till narkotikabrott efter att ha kört en medåtalad mellan Östersund och Täby i syfte att hämta och transportera 1 915,5 gram cannabisharts. Påföljden blev fängelse i nio månader, förverkande av 5 000 kronor i kontanter och en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden. Enligt åtalet hyrde den tilltalade en bil och körde en annan per...
En tilltalad har i Östersunds tingsrätt dömts för bidragsbrott efter att ha lämnat oriktiga uppgifter vid ansökan om studiemedel och merkostnadslån. Domen fastställer att den tilltalade med uppsåt lämnat felaktiga uppgifter, vilket lett till att samtliga utbetalningar om 309 895 kronor felaktigt beviljats. Enligt domen har den tilltalade vid 13 separata tillfällen mellan den 15 oktober 2020 och...
I en dom från en svensk tingsrätt har en tilltalad person dömts för rattfylleri enligt 4 § 1 st trafikbrottslagen (1951:649). Den tilltalade erkände brottet, vilket låg till grund för domen. Bevisföringen omfattade bland annat resultatet av ett alkoholutandningsprov, och erkännandet bekräftades av den övriga bevisningen. Domen meddelades av Östersunds Tingsrätt den 14 juli 2022. Domslutet inn...
Östersunds tingsrätt har i en tvistemålsdom slagit fast att den svarande, efter att inte ha inkommit med svaromål, ska betala ett kapitalbelopp om 146 228 kr samt upplupen ränta och rättegångskostnader till Svea Ekonomi AB. Beslutet har meddelats utan huvudförhandling då den svarande inte svarade på överlämnandeskriften. Svea Ekonomi AB begärde betalningsföreläggande mot den svarande med stöd av...
En tingsrätt har beslutat att undanröja ett utslag från Kronofogdemyndigheten och i stället stadfästa en förlikning som ingåtts mellan parterna. Beslutet innebär att den svarande slipper ett tidigare utdömt betalningspåstående, efter att parterna nått en överenskommelse under den skriftliga förberedelsen. Käranden ansökte om betalningsföreläggande med krav på att den svarande solidariskt skulle...
En dom från Östersunds tingsrätt har meddelats där den tilltalade, som var ensam beslutande på sin arbetsplats, döms för brott mot utlänningslagen. Domen gäller en period mellan den 21 november 2016 och den 1 maj 2017, då den tilltalade anställde en utländsk medborgare utan att denne hade giltigt arbetstillstånd. Domstolen konstaterade att uppsåt inte förelegat, men att den tilltalade genom oakts...