Den svarande åläggs betala skuld till banken
2016-12-08 | Malmö tingsrätt
Den svarande har i Malmö tingsrätt dömts att erlägga kapitalbelopp, ränta samt ersättning för inkassokostnad och rättegångskostnad till käranden efter att ha erkänt en obetald låneskuld.
Bakgrund och yrkanden
Käranden ansökte om stämning och yrkade att tingsrätten skulle förplikta den svarande att betala:
- ett kapitalbelopp om 26 297,98 kr,
- årlig ränta om 24,97 % på 26 007,79 kr från den 6 april 2016 tills full betalning sker,
- ersättning för inkassokostnad med 180 kr,
- ersättning för rättegångskostnad med 12 480 kr, varav 9 380 kr avser ombudsarvode.
Kapitalbeloppet härrörde från ett lån som beviljades den svarande den 27 augusti 2012. På grund av obetald amortering och ränta sade käranden upp lånet till omedelbar betalning den 8 mars 2016. Fordran uppgick därefter till 26 297,98 kr och förfallodagen var den 6 april 2016. Någon betalning har inte erlagts.
Den svarandes inställning
Den svarande har i skrivelse till tingsrätten erkänt fordran och angett att skulden är riktig. Den svarande har inte framfört några invändningar mot yrkandena eller bestridit beloppen.
Tingsrättens bedömning
Tingsrätten har, med stöd av 42 kap. 18 § första stycket 3 punkten rättegångsbalken, avgjort målet utan huvudförhandling eftersom den svarande medgivit skulden.
Kärandens yrkanden om betalning av kapitalbelopp, ränta, inkassokostnad och rättegångskostnad har bedömts som skäliga och bifallits i sin helhet. Den svarande ska, enligt 3 § inkassolagen, ersätta käranden för inkassokostnaden och även bära rättegångskostnaden inklusive ombudsarvode.
Domen
Den svarande ska betala följande belopp till käranden:
- Kapitalbelopp om 26 297,98 kr.
- Årlig ränta om 24,97 % på 26 007,79 kr från den 6 april 2016 till dess betalning sker.
- Inkassokostnad om 180 kr.
- Rättegångskostnad om 12 480 kr, varav 9 380 kr avser ombudsarvode, jämte ränta enligt 6 § räntelagen på 12 480 kr från dagens datum till dess betalning sker.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En svarande som inte inkommit med svaromål i ett inkassomål har i Malmö tingsrätt dömts i tredskodom. Den svarande ska nu betala kapital, upplupen ränta, inkassokostnad och rättegångskostnader till käranden. Käranden ansökte om tredskodom efter att den svarande varken lämnat svaromål eller på annat sätt invänt mot kravet. Tingsrätten konstaterade att förutsättningar för tredskodom förelåg och bi...
En svarande har i Malmö tingsrätt förpliktigats att ersätta en bank för utestående fordran, upplupen ränta, dröjsmålsränta, avgifter samt rättegångskostnader. Malmö tingsrätt meddelade den 21 december 2016 dom i mål T 9705-16, där den svarande förpliktades att fullgöra betalning till Forex Bank AB. Tvistemålet rörde uteblivna betalningar enligt avtal om kredit. Tingsrätten fastställde att den s...
Den svarande fick rätt mot sig i Göteborgs tingsrätt efter att ha ansökt om återvinning av en tredskodom. Tingsrätten undanröjde den tidigare domen och ålade den svarande att till käranden betala kapitalbelopp, ränta samt kostnader för inkasso och rättegång. Käranden ansökte ursprungligen om tredskodom mot den svarande, varefter tingsrätten meddelade sådan dom. Efter att den svarande ansökt om å...
En privatperson har via tredskodom fått betalningsskyldighet för ett lån från Prioritet Finans AB med bifirma GoodCash 24. Göteborgs tingsrätt konstaterade att den svarande inte lämnade någon skriftlig yttrande och biföll kärandens yrkanden om kapitalbelopp, ränta samt kostnadsersättning. Prioritet Finans AB med bifirma GoodCash 24 väckte talan mot en privatperson med krav på återbetalning av et...