Svarande döms att betala omfattande belopp efter avbrutna betalningar
2016-12-21 | Malmö tingsrätt
En svarande har i Malmö tingsrätt förpliktigats att ersätta en bank för utestående fordran, upplupen ränta, dröjsmålsränta, avgifter samt rättegångskostnader.
Dom i Malmö tingsrätt
Malmö tingsrätt meddelade den 21 december 2016 dom i mål Döld målnr, där den svarande förpliktades att fullgöra betalning till Döld namn AB. Tvistemålet rörde uteblivna betalningar enligt avtal om kredit.
Krav på kapital och ränta
Tingsrätten fastställde att den svarande ska utge
- ett kapitalbelopp om 54 727 kronor
- ränta på kapitalbeloppet från den 16 mars 2016 enligt avtalad årlig räntefot om 19,32 procent
- upplupen ränta om 1 374 kronor per den 16 mars 2016
- dröjsmålsränta om 212 kronor beräknad från dagen då den svarande avbröt betalningarna innan uppsägning
Övriga avgifter
Därtill ska den svarande ersätta banken för kostnader som uppstått i samband med indrivningen:
- föreningsavgifter 200 kronor
- påminnelseavgifter 250 kronor
- inkassokostnad 180 kronor
- avgifter vid betalningsföreläggande 680 kronor
- ansökningsavgift för stämning 2 800 kronor
Rättegångskostnader
Utöver ovanstående belopp ålades den svarande att ersätta Döld namn AB för ombudsarvode med 2 604 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En svarande som inte inkommit med svaromål i ett inkassomål har i Malmö tingsrätt dömts i tredskodom. Den svarande ska nu betala kapital, upplupen ränta, inkassokostnad och rättegångskostnader till käranden. Käranden ansökte om tredskodom efter att den svarande varken lämnat svaromål eller på annat sätt invänt mot kravet. Tingsrätten konstaterade att förutsättningar för tredskodom förelåg och bi...
Den svarande har i Malmö tingsrätt dömts att erlägga kapitalbelopp, ränta samt ersättning för inkassokostnad och rättegångskostnad till käranden efter att ha erkänt en obetald låneskuld. Käranden ansökte om stämning och yrkade att tingsrätten skulle förplikta den svarande att betala: Kapitalbeloppet härrörde från ett lån som beviljades den svarande den 27 augusti 2012. På grund av obetald amort...
Den svarande fick rätt mot sig i Göteborgs tingsrätt efter att ha ansökt om återvinning av en tredskodom. Tingsrätten undanröjde den tidigare domen och ålade den svarande att till käranden betala kapitalbelopp, ränta samt kostnader för inkasso och rättegång. Käranden ansökte ursprungligen om tredskodom mot den svarande, varefter tingsrätten meddelade sådan dom. Efter att den svarande ansökt om å...
En privatperson har via tredskodom fått betalningsskyldighet för ett lån från Prioritet Finans AB med bifirma GoodCash 24. Göteborgs tingsrätt konstaterade att den svarande inte lämnade någon skriftlig yttrande och biföll kärandens yrkanden om kapitalbelopp, ränta samt kostnadsersättning. Prioritet Finans AB med bifirma GoodCash 24 väckte talan mot en privatperson med krav på återbetalning av et...