Fyrverkerier på Kungsgatan gav dagsböter
Nyhetsartikel
Den tilltalade döms för brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor efter en händelse i centrala Stockholm den 2 januari 2026. Tingsrätten fann att han tillsammans och i samförstånd med andra hanterat fyrverkeripjäser utan nödvändiga försiktighetsåtgärder. Påföljden bestämdes till 60 dagsböter om 170 kronor, totalt 10 200 kronor, och han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.
Händelsen och åtalet
Åklagaren väckte åtal mot den tilltalade för brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor enligt 28 § första stycket lagen (2010:1011) om brandfarliga och explosiva varor. Gärningen påstods ha bestått i att den tilltalade tillsammans och i samförstånd med andra tänt fyrverkeripjäser, som är brandfarliga eller explosiva varor, utan att ha vidtagit de åtgärder och försiktighetsmått som krävdes för att hindra, förebygga och begränsa olyckor och skador samt för att förebygga obehörigt förfarande med varorna. Enligt åtalet skedde detta den 2 januari 2026 på Kungsgatan i Stockholms stad. Åklagaren gjorde också ett andrahandsyrkande om brott mot ordningslagen. Där anfördes att den tilltalade tillsammans och i samförstånd utan tillstånd från polismyndigheten använt fyrverkeripjäser, som är pyrotekniska varor, vid samma tid och på samma plats. Användningen påstods ha inneburit risk för skada eller beaktansvärd olägenhet för person eller egendom med hänsyn till tidpunkten, platsens belägenhet och övriga omständigheter. Även detta påstods ha skett med uppsåt.
Den tilltalade har erkänt att han sparkat till en fyrverkeripjäs, men förnekat ansvar för både förstahands- och andrahandsyrkandet. I domskälen redogör tingsrätten för att övervakningsfilm visade hur tre personer, däribland den tilltalade, hanterade fyrverkeripjäser på Kungsgatan vid tvåtiden på natten den 2 januari 2026. Enligt rätten hade en person tänt ett föremål som avgett stora gnistor och senare exploderat, och därefter hade den tilltalade sparkat till ett föremål på marken som också började avge stora gnistor och till slut exploderade mot en husfasad.
Rättens bedömning
Tingsrätten ansåg att det var klarlagt att de föremål som tändes och exploderade var fyrverkeripjäser och att fyrverkeripjäser utgör explosiva varor. Genom övervakningsfilmen fann rätten vidare att de tre tilltalade agerat tillsammans och i samförstånd när de tänt fyrverkeripjäserna och att de inte vidtagit några försiktighetsåtgärder för att undvika skador eller olyckor. Den tilltalades uppgift om att han försökt släcka det ena fyrverkeriet bedömdes som en uppenbar efterhandskonstruktion och lämnades utan avseende. Rätten konstaterade att den tilltalade måste ha insett att hanteringen gällde explosiva varor utan att aktsamhetskravet iakttogs och fann därför att han agerat med uppsåt. På den grunden dömdes han enligt åklagarens förstahandsyrkande. Någon prövning enligt andrahandsyrkandet ledde alltså inte till någon annan utgång.
Domslut och påföljd
Tingsrätten dömde den tilltalade för brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, med gärningsdatum den 2 januari 2026. Påföljden bestämdes till 60 dagsböter om 170 kronor, vilket ger ett totalt bötesbelopp om 10 200 kronor. Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.
Källhänvisning
2026-10-26
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för grov olovlig körning efter att ha framfört en elsparkcykel klassad som moped klass I utan giltig körkortsbehörighet. Händelsen inträffade den 13 oktober 2025 på Brunnsgatan i Gävle, där fordonet stoppades av polis. En patrull från Polismyndigheten noterade en elsparkcykel som färdades i hög hastighet. En representant från polisen vittnade om att fordonet, enligt deras mätn...
En person dömdes i Uppsala tingsrätt för ringa narkotikabrott sedan ett urinprov visat tetrahydrocannabinolsyra. Domstolen konstaterade att halterna i urinen inte kunde förklaras av passiv rökning och dömde till böter samt avgifter. Åklagaren begärde att den tilltalade skulle dömas för ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p och 2 § narkotikastrafflagen. Enligt åtalet hade den tilltalade olovlig...
En överklagan av tingsrättens dom om rån och olaga hot har avvisats av hovrätten, som fastställer den tidigare domen i samtliga delar. Den tilltalade döms fortsatt för misshandel, stöld, rån och olaga hot, med ungdomsvård som påföljd. Tingsrätten dömde den tilltalade för misshandel, olaga hot, stöld och rån. Påföljden blev ungdomsvård med särskild föreskrift om att följa ett upprättat ungdomskont...
Ungdom döms för rån och misshandel Den tilltalade har i Gävle tingsrätt dömts för rån, misshandel, olaga hot och stöld efter tre separata händelser. Vid en träff vid en lastbrygga bakom Gevaliafabriken riktade han knivhot mot målsäganden och tog en väska med luftvapen. Därefter överrumplade han en skolkamrat och utdelade knytnävsslag och skallning. Slutligen stals kläder från en butik genom att...
En ungdom dömdes vid tingsrätten i Gävle den 27 juli 2020 för flera brott, däribland rån, misshandel och stöld efter en konfrontation bakom Gevaliafabriken i centrala Gävle sommaren 2019. En kväll sommaren 2019 träffade den tilltalade två personer bakom Gevaliafabriken i Gävle under förespegling att köpa soft-air-vapen. Enligt målsägandena drog den tilltalade fram en kniv, hotade dem och tvingad...